华为、中兴遭欧盟围剿！技术保护主义还是美国施压结果？

作者 | 燕赤侠

最近，欧盟内部的反华势力又开始作妖了。

彭博社报道，欧盟委员会正在考虑迫使欧盟成员国逐步从其电信网络中剔除华为和中兴公司的设备。

消息一出，舆论圈立即炸了锅，这到底是怎么回事？为啥欧盟突然要对这两家中国企业“下手”？

难道真像某些人说的，是出于安全顾虑，还是背后有其他猫腻？

先来看看欧盟委员会到底在谋划什么，根据报道，欧盟委员会负责技术主权等事务的执行副主席希望把2020年关于在移动网络中停止使用“高风险供应商”的建议，升级为具有法律约束力的强制规定。

这意味着什么？以前，欧盟只是口头说说，成员国可以听也可以不听；现在，如果提案通过，成员国就必须遵守委员会的安全指引，否则可能面临侵权诉讼和经济处罚。

说白了，欧盟想集中权力，把电信安全决策从各国手里抢过来。但问题在于，电信基础设施的决策权传统上归各成员国政府所有，这种强行干预自然会引发反弹。

欧盟为什么这么着急？他们的核心担忧是，将国家关键基础设施的控制权交给“与中国政府联系密切的企业”，可能会损害国家安全利益。

这种论调听起来耳熟吗？对，它和美国之前对华为的指控如出一辙。

欧盟委员会发言人在回应时强调：“我们5G网络的安全对经济至关重要。”

但他拒绝就可能实施的禁令发表评论，这种谨慎态度本身就说明事情还在博弈中，没有定论。

毕竟，禁用特定供应商可不是个简单的事，这可能会引发政治斗争，因为各国长期以来一直拒绝将与华为相关的决策权交给欧盟委员会。

想想看，每个国家都有自己的经济考量和安全评估，强行统一难免会碰到钉子。

再说说华为和中兴，这两家公司是全球电信领域的巨头。华为在5G技术方面领先世界，中兴也在通信设备市场占有一席之地。

这么多年，两家企业在欧洲混得风生水起，这不是靠吹牛，而是实打实地为欧洲人提供了优质的产品和服务。

根据2025年3月欧洲议会收到的评估报告，当时仍有17个成员国未能完全落实对“高风险供应商”的限制措施，这些供应商主要就是华为和中兴。

其中，德国近60%的电信塔仍依赖这些设备，乡村铁路沿线的信号覆盖几乎完全依靠进口基站；塞浦路斯更是百分之百使用中国设备，其基站遍布港口和山区，维护记录显示零中断。

这种深度依赖让欧盟高层感到不安，特别是在5G技术已成为国家关键基础设施核心的今天。

然而，事实是华为在欧洲运营已超过20年，与许多运营商合作建设了高效网络，创造了大量就业机会，却从未被证实有所谓“安全威胁”。

更重要的是，这些中国企业不是去欧洲“捞一票就走”，而是扎根当地，创造了大量就业机会，拉动了经济发展。

数据显示，华为在欧洲拥有超过1.3万名员工，其中70%为本地招聘；中兴通讯在欧研发中心每年产出数百项专利，与爱立信、诺基亚形成了三足鼎立之势。

更关键的是，中国设备价格比欧美同类产品低30%-40%，这让预算紧张的东欧国家能够以更低成本实现网络升级。

这种性价比优势不仅为欧洲消费者带来了实惠，也为欧洲电信运营商在激烈的市场竞争中提供了重要支撑。

那欧盟为啥要这么干呢？表面上看，是所谓的“安全风险”。

欧盟内部反华势力一直嚷嚷，说华为和中兴的设备可能“威胁欧盟安全”，甚至扯上“政治化”的旗号。但问题是，他们拿得出真凭实据吗？

外交部的回应中特别指出：“在没有法律依据和事实证据的情况下，以行政手段强行限制甚至禁止企业参与市场，这严重违反了市场原则和公平竞争规则。”

这句话直指问题的核心，欧盟此举缺乏法律和事实基础。

发言人进一步强调：“个别国家强行移除中国电信企业的优质安全设备，不仅迟滞了自身技术发展进程，还造成了巨额经济损失。”

这并非危言耸听，英国2020年启动的“华为5G清零计划”预计耗资20亿英镑，导致网络建设进度落后原计划18个月。

更具讽刺意味的是，瑞典爱立信在承接部分订单后，因产能不足被迫从中国进口组件，形成了荒诞的“中国制造，瑞典贴牌，英国安装”的产业链。

这种政治决策与经济现实之间的巨大鸿沟，正是欧盟当前面临的尴尬处境。

市场经济的核心是啥？就是公平和透明！大家都按规则玩，谁有本事谁上。可欧盟这么一搞，等于把经贸问题硬生生地“泛安全化、政治化”，说白了，就是找借口排挤中国企业。

然而，强行移除华为和中兴设备的代价惊人。这不是换灯泡那么简单，得花大把钱重新采购、安装、调试，整个过程耗时耗力，最后可能用上更贵、还不一定更好的替代品。

这不就是典型的“损人不利己”吗？欧盟要是真这么干了，估计得掏空腰包，老百姓还得为更高的网费买单，纯属自找麻烦。

其实，这事儿背后藏着更深层的原因。

一方面，是国际政治博弈。近年来，中美关系紧张，欧洲夹在中间，有时候难免“站队”。美国一直施压盟友，要求排斥中国企业，欧盟可能是在这种压力下动了心思。

另一方面，也是欧洲内部一些势力在推动“技术保护主义”，想扶持自家企业，打压外来竞争者。但问题是，全球化都发展这么多年了，还搞这种闭门造车的把戏，迟早会吃亏。

技术进步靠的是开放合作，不是关起门来自己玩。华为和中兴的5G技术之所以先进，正是因为它们在全球范围内吸收精华、不断创新。如果欧盟硬要把它们踢出去，那等于自断手臂，错过了技术升级的快车。

想想看，5G不只是上网快，它还连着自动驾驶、远程医疗、智能城市这些高大上的应用，欧盟要是网络建设落后了，整体竞争力肯定下滑，到时候哭都来不及。

中国外交部这次回应得很硬气，发言人敦促欧盟为中国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境，避免损害企业赴欧投资的信心。

这话不是空穴来风，而是有事实支撑的。中国企业去欧洲投资，带去的不仅是钱，还有技术、人才和管理经验。如果欧盟搞歧视，那以后谁还敢去？投资环境坏了，受损的还是欧洲自己。

举个例子，华为在欧洲的合作项目，很多都涉及到当地中小企业，它们靠着华为的订单活下去，欧盟要是把华为赶走，这些小企业可能就得关门大吉，失业率一上升，社会问题就来了。

所以说，这不是简单的商业纠纷，而是关系到欧洲长远发展的大局。

华为和中兴的设备在全球范围内被证明是安全可靠的，欧盟如果非要“鸡蛋里挑骨头”，那只能是自欺欺人。

欧盟真该好好想想，如果真心关注安全，就应该基于透明、客观的评估，而不是被地缘政治牵着鼻子走。

今时不同往日，中国企业有实力、有韧性，不怕挑战。如果欧盟一意孤行，最终受伤的只能是欧洲自己！