【上海法治报】上海法院以“严保护”激励“真创新”，上半年适用惩罚性赔偿判赔1.1亿

开栏的话

党的二十届四中全会为“十五五”时期发展擘画了宏伟蓝图。法治是“十五五”时期经济社会发展的重要保障，经济社会发展向前推进一步，法治服务保障就要跟进一步。人民法院如何将全会精神不折不扣落实到位？最高人民法院新闻局组织开展“四中全会精神在基层·法院见闻”集中采访活动，邀请记者走近司法实践最前沿、服务群众最基层，近距离观察人民法院贯彻落实全会精神的生动实践与实效。集中采访活动首站来到上海法院，敬请关注。

上海法院多维举措护航新质生产力发展 以“严保护”激励“真创新”

上半年适用惩罚性赔偿判赔1.1亿

“上海首例涉AI提示词著作权案、上海首例人工智能大模型著作权侵权案、利用外挂软件提供《原神》游戏代练服务的不正当竞争纠纷案……”最高人民法院新闻局组织的“四中全会精神在基层·上海法院见闻”活动走进徐汇区人民法院，上海市高级人民法院知识产权审判庭庭长唐震现场一一介绍。记者获悉，2023年1月至2025年6月，上海法院共受理各类一审知识产权案件13.32万件，审结13.18万件。共有56件知识产权类案例入选人民法院案例库，在全国法院该类案例入库数量排名中位列第二。近年来，聚焦服务国际科创中心建设，上海法院以多维举措为新产业、新技术、新业态保驾护航。

在创新成果保护方面，上海法院加大对重点领域关键核心技术的知识产权司法保护，审理技术秘密、专利、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种一审案件1.11万件，依法保护科技创新成果和创新主体合法权益，以“严保护”激励“真创新”。如审理侵犯华为海思芯片技术秘密案，依法认定14名被告人以截屏、抄录、微信传输等不正当手段获取涉案技术信息的行为，构成侵犯商业秘密罪，对五名主犯分别判处有期徒刑六年到三年，并处罚金，责令销毁所有侵权技术资料。

与此同时，上海法院加强对新兴领域知识产权的保护，审理涉数字经济、平台经济、数据权益一审案件7.06万件，积极探索保护规则，激励创新创造、化解矛盾风险。如，加大对人工智能等关键领域的司法供给，审理“AI换脸”案，明晰人工智能技术应用的合法边界，规范企业数字化转型，该案入选人民法院知识产权典型案例。

聚焦服务国际科创中心建设，上海高院还发布上海法院护航新质生产力发展专项司法意见，提出强化创新成果保护等12项工作举措。三年来，围绕医疗器械、互联网软件、芯片、人工智能技术等领域发布专项审判白皮书13份、典型案例101件。完善巡回审判机制，设立临港新片区、松江、嘉定巡回审判点，建立8个法官工作室。

“‘游戏换皮、私服外挂、偷跑泄密’成为这一行业三大顽疾，企业亟需‘快审快判’和‘快速制裁’。”同济大学上海国际知识产权学院教授、上海市法学会网络治理与数据信息法学研究会秘书长刘维坦言，游戏行业存在新的法律适用困惑，亟需统一裁判标准。

这也是科创企业共同的法治需求。为努力破解知识产权保护难题，不断降低企业诉讼时间和成本。上海法院着力破解“周期长”问题，建立速裁快审团队，深入推进案件繁简分流，适用小额诉讼程序审理知识产权案件共计2.6万件，探索专利民事、行政协同审理机制，与国家知识产权局开展“专利确权”+“专利诉讼”联合审理，提高专利案件审理效率，努力降低知识产权案件诉讼时间；充分发挥行为保全及时有效的救济功能，在侵犯特斯拉、米哈游商业秘密等案件中，依据当事人申请及时作出裁定，制止侵权行为，避免权利人“赢了官司、输了市场”。着力破解“赔偿低”问题，立足知识产权市场价值，让权利人获得足额、充分赔偿。2024年判赔金额18.14亿元，其中，适用惩罚性赔偿判赔1.14亿元，分别同比上升17%和132%；2025年上半年，判赔金额10.77亿元，其中，适用惩罚性赔偿判赔1.1亿元。惩治恶意诉讼、虚假诉讼，保护企业正常经营不受干扰。对发现权属存疑的案件，依法驳回原告诉请。在400件商标侵权案中，查明原告利用人工智能“幻觉”恶意取证，制止原告以批量诉讼牟利。

作为活动与会嘉宾，上海市人工智能行业协会咨询研究部部长殷雨薇曾参与首部地方性人工智能产业发展条例的修订，她表示：“上海将原来的‘备案探索制度’修订为‘应当按照国家要求履行相应备案义务’，目的不是限制，而是更好促进产业发展。”在她看来，真正的创新不是逃避监管，而是在规则中成长。一个地区的司法裁判体现了对新兴技术的包容度和前瞻性，对当地产业发展影响深远。殷雨薇建议坚持“标准先行”，她认为标准是人工智能治理的基础，行业和产业达成统一标准后，为司法裁判提供借鉴。

来源：上海法治报

记者：胡蝶飞

编辑：杨书培