抄袭10个作家，竟喜获2025“韬奋好书”大奖

邹韬奋先生若地下有知，怕是要气得坐起来，亲自写一篇《我们最近的思想态度》，痛斥这荒唐世道。

前文回顾：

中国文坛又献丑了。而且这次丑出了新高度，丑得让过世的邹韬奋先生都不安心。

本月，一个以中国出版界楷模邹韬奋先生命名的奖项——“韬奋好书”奖，竟然将首届大奖，郑重其事地颁给了一本涉嫌大规模、系统性抄袭的“集大成之作”——伍剑的《外婆2：外婆的外婆的私房菜》。

本来不打算写作家伍剑涉嫌抄袭的事情了（关于他可参阅：

但……我的天呢！

这就好比打假英雄的名号被印在了假冒伪劣产品的包装上，成了质量认证标签。

邹韬奋先生若地下有知，怕是要气得坐起来，亲自写一篇《我们最近的思想态度》，痛斥这荒唐世道。

这可是一本至少抄袭了10个作家的书啊。真是功夫不负有心人。

可怜“抒情的森林”早在今年3月就持续曝光伍剑涉嫌抄袭的内容比对。连续曝了近一个月，仅《外婆2：外婆的私房菜》就发了数十条。

文学出版圈真是活在自己的世界中啊。

1

先看一下《外婆2》涉嫌抄袭了哪些人的作品：

高尔基自传体小说《在人间》（楼适夷译本）

黄蓓佳《我要做好孩子》和《小船，小船》；

周大新发表于1993年的中篇小说代表作《银饰》；

刘震云长篇小说代表作《一句顶一万句》（茅盾文学奖作品）、《塔铺》（1987-1988年全国优秀短篇小说奖）；

老舍长篇代表作《正红旗下》；

陆文夫代表作《美食家》（1983-1984年全国优秀中篇小说奖）；

阿城文集《常识与通识》第一篇文章《思乡与蛋白酶》；

沈嘉禄美食散文随笔集《上海老味道》

盛慧散文集《外婆家》

倪萍回忆录《姥姥语录》

你没有看错，连倪萍都抄，毕竟是关于外婆（姥姥）的文本嘛！

不仅有倪萍，伍剑连很多烂俗的流传于网络的小学作文素材都抄。

《外婆2》出版于2024年1月，这些雷同的作文素材可都在这之前哦：

2

这被抄袭的10个作家中，沈嘉禄我认识，他是上海作协理事，媒体同行，曾任《新民周刊》主笔。

伍剑是怎么抄沈嘉禄的呢？

大家可以比对一下：

做米粑粑的炉子都是用油桶改制而成的，板车的尾部还放上一麻袋刨花。烤米粑粑一定要用刨花，发火快，大火一喷，锅里就冒出热气;等刨花烧尽时，米粑粑也就能出锅了。炉子上搁着的平底锅，中间陷下去一个巴掌大的圆，里面加水，沸腾后的蒸汽，能帮助将米粑粑催熟。

米粑粑的米浆是前夜调好的。粳米与籼米按一定比例清洗后磨成米浆，再用米酒糟发酵。制作前把大盆子里的米浆，打进小盆里再加糖精，用勺子舀了，一勺勺地浇在锅底，形成椭圆形。然后往炉膛里添一把刨花，划燃火柴，轰的一下，火焰蹿起来了。

开锅了，这时的米粑粑饼面是乳白色的，微微隆起，饼底是焦黄色的。用铲刀将米粑粑轻轻铲起，两两合在一起，成为一对，所以，也是一对起卖。米粑粑吃起来很香，回味

却有点酸，那是米酒发酵的缘故。

——伍剑《外婆2》

炉子是用柏油桶改的。还有一麻袋刨花，烘糜饭饼一定是用刨花做燃料的，发火快。炉子上搁的铸铁平底锅也很奇怪，中间陷下去一个巴掌大的圆饼，里面加水，沸滚后一直冒水蒸汽，帮助将糜饭饼催熟。

做糜饭饼的米浆是隔夜调好的，粳米与籼米按一定比例磨成粉，然后浸泡发酵，制作前再加糖精。用勺子舀了，一勺勺地浇在锅底形成椭圆形。然后往炉膛里添一把刨花，哄的一下，火焰蹿起来了。

开锅了，用铜铲刀将糜饭饼轻轻铲起，饼面微微隆起，乳白色，饼底是焦黄色的。糜饭饼两个起买，七分钱。所以，铲饼时总是将两个合起来，它们的边缘总是有点相连的，像快分裂完毕的两个细胞。

旺火烘出来的糜饭饼很香，吃口甜津津，回味有点酸，那是发酵的缘故，这款街头美食的特点也在这里。

——沈嘉禄美食散文随笔集《上海老味道》

对比沈嘉禄描写米粑粑的段落，伍剑的“创作”就是一场近义词替换和轻微删改的课堂练习。连“刨花发火快”、“饼底焦黄色”、“回味有点酸”这样的细节都原样照搬。这算文学创作吗？还是对原文笔法拙劣的“临摹”呢？

更搞笑的是抄袭高尔基，让武汉姑娘尖鼻子、眼里燃起了“蔚蓝的光”，也没交代武汉姑娘是蓝眼睛啊，都不改一改的嘛？这穿越时空的“融梗”能力，比马尔克斯更魔幻现实主义吧？

最夸张的是抄袭盛慧散文集《外婆家》，看来伍剑是做足了外婆相关文章的功课。

怎么个抄法，大家自己看：

那天傍晚，太阳从天上滑落到大街的屋脊下，大街上的房屋清清爽爽地呈现在面前，就像是刚从理发店里剃完头、刮完胡子出来的老头那样地清爽。外婆把院子打扫得干干净净，只是北风吹着屋顶发出呜呜呜的声音。整条西大街上空空荡荡，铺面大部分都关门了,没有关门的只有李家杂货铺。李老板缩着身子，靠在大门边，手上提着暖炉，将提着暖炉的手一起塞在棉袄里。他头上戴着棉帽,耳朵上却长满冻疮，像黑木耳一般。有人从店铺门前经过，李老板的眼睛就立即绽放光彩，有人放慢脚步时，他就站起身来热情地招呼。 ——伍剑《外婆2》

傍晚时分,太阳回家了,远山清清爽爽,像是刚刚从理发店里剃完头、刮完胡子出来,村子里,房舍静穆,像做礼拜时的基督徒,脸上散发出安详的光芒。场院被打扫得干干净净,如同晚餐前洗过的手掌。菜园里,稻草覆盖的十几棵黑塔菜,此刻显得有些孤寂。北风吹着篱笆上的竹管,发出呜呜呜的声音,这声音,听起来寒气逼人。通往镇上的道路,空空荡荡。此刻,镇上的铺子大部分都关门了,没有关门的是烟花店,老板缩在墙角,将手塞在棉袄的袖子里,他的耳朵长满冻疮,像黑木耳一般,有人从他面前经过时,他的小眼睛就会立即绽放光芒,有人放慢脚步时,他就热情地招呼起来。 ——盛慧散文集《外婆家》。

其他内容对比大家看图吧：

3

如果说之前曝光伍剑抄袭星新一、冯骥才，还只是如同“技法拙劣的裁缝”，那《外婆2》的抄袭规模和技术，足以让他荣膺“人肉全文检索复印机”的称号了吧？

抄袭特点鲜明，令人叹为观止。

写外婆，就精准搜索一切与“外婆”、“姥姥”相关的文本。从倪萍的《姥姥语录》到盛慧的《外婆家》，实现“主题式精准抄袭”。而且盯起一只羊“薅羊毛”，那真是往死里薅，盛慧内心怎么想？

必须佩服，伍剑的阅读挺广泛的，博采众长，抄袭书单就是一份现当代文学“精品选购指南”：从高尔基的世界名著，到老舍、刘震云的经典，再到黄蓓佳的儿童文学，陆文夫的美食散文，沈嘉禄的沪上风味……这一条从经典文学到网络素材的完整“抄袭供应链”，大抵能确保《外婆2》内容“丰富”，食材“新鲜”了。

可惜伍作家太多像素级复刻，懒到令人发指。

伍剑的抄袭，已经形成了一套成熟的“方法论”：先定主题、再搜全文、然后摘段落、微调词句，最后组装成书。

这本《外婆2》，就是这条流水线下线的最新“山寨产品”，韬奋好书！

4

韬奋好书奖为何“慧眼识渣”？这是一个谜。

文学圈已形成“抄袭利益共同体”？

面对“抒情的森林”从今年3月就开始的、持续数月、证据确凿的连环曝光，“韬奋好书”奖的评委们是集体失明了吗？

或者说，他们看见了，但他们不在乎，或在乎的优先级，远远低于其他东西？

伍剑是“畅销百万”的作家，《外婆2》是知名出版社推出的“重点图书”。在评委眼里，这些“实绩”的光芒，足以掩盖抄袭的阴影？奖项需要这样的“畅销书”来装点门面，证明自己的“市场影响力”？至于这销量是怎么来的，不重要？

文坛的“圈子”文化有多严重？伍剑在作协也是个不大不小的领导，是文学圈内的“自己人”。揭丑等于打整个圈子的脸。大家低头不见抬头见，何必为一个“抄袭”的“小事”撕破脸皮？维护圈子的“和谐”与“体面”，远比维护文学的纯洁性更重要，这形成了一种心照不宣的“共谋式沉默”？

这么多作协副主席级别的抄袭者被曝光可曾见到任何实质性的惩戒？作品照卖，奖照拿，职位照旧。既然抄袭零成本、高回报，那么评奖机构自然乐于“锦上添花”，谁会去干“得罪人”的傻事？

无论如何，“韬奋好书”将大奖颁给《外婆2》，都让人大跌眼镜，这是一次圈内规则的胜利，却是一次对邹韬奋先生“竭诚为读者服务”精神最彻底的背叛。

5

文坛到底怎么了？从“创作高地”沦陷为“抄袭粪坑”？

当第七个作协副主席被曝抄袭，当“韬奋”之名被用来嘉奖“文抄公”，我们不得不追问：中国文坛到底怎么了？

答案或许是：它病了，病入膏肓。病的不是个别人，而是整个生态系统。

评价体系已经接近崩溃了吧？奖项不再奖励创新，原创风险太高，抄袭反而是一条被默许的“成功”捷径？

作家群体职业道德沦丧！“作家”这个身份所应包含的“诚实”与“创造”的核心价值，已被彻底抛诸脑后。取而代之的是对版税、头衔和进校园机会的赤裸追逐。

监督机制也失灵了。媒体失声，协会护短，评奖装傻。整个系统缺乏有效的自净能力，反而形成了一层保护抄袭者的坚硬外壳。

邹韬奋先生一生致力于出版有益于民族文化的好书，他若看到自己的名字被冠于《外婆2》这样一本“抄袭百家衣”的作品之上，恐怕不止是棺材板盖不住，更将是痛彻心扉的悲凉。

这个文坛，配不上“韬奋”这个名字。当最后的羞耻心都被兑换成奖金和奖杯时，这里剩下的，只有一个巨大的、散发着恶臭的粪坑，里面爬满了得意洋洋的蟑螂。

已开快捷转载，文章可自由转载

《知情人透露当年明月“发疯”细节》已404，还没看的朋友可关注“智识漂流”公号，在智识漂流公号输入“当年”领