吃着中国的饭，砸着中国的锅！建交50周年当天，该国大使窜访台湾

本来是一场纪念中斐建交50周年的外交庆典，应该是双方互致贺电，晒一晒合作成果，再表一表继续携手共进的决心。

可偏偏在这个节点上，斐济给所有人来了个“反套路”操作：它的驻联合国大使，不打招呼、不提前声明，悄悄就“窜访”了台湾，还会见了台当局高层萧美琴。

这可是斐济官方代表第一次以这种形式与台湾方面互动，结果台媒一夜之间把这事包装成所谓“重大突破”。

建交50年，换来一次背刺？

11月5日，是中斐建交整整50周年的纪念日。这个时间点的重要性不言而喻，中方也早早准备好了庆祝和回顾的官方动作，斐济方面也配合发来了贺电。

可就在北京收到斐济总统、总理的友好祝词时，另外一位关键人物——斐济驻联合国大使，却出现在了台北。

这个行程并没有对外公开，直到台湾方面主动曝光，斐济才陷入舆论风暴。根据台媒报道，这位大使与萧美琴进行了所谓“非官方性质的会面”，但不管怎么包装，“见面”本身就是信号释放。

尤其在当前台海局势持续紧张的背景下，任何外交上的动作都会被放大解读。一边发贺电，一边接触台当局，这种“左右开弓”的操作，直接把中斐关系的政治互信推上了风口浪尖。

此时此刻，斐济总统和总理正通过官方渠道向北京发来贺电，称赞与中国的长期友好关系，强调对华合作“意义重大”。这边刚说完感恩，那边就有人跑去台北握手寒暄，斐济这个操作，不是“吃饭砸锅”是什么？

更何况，它对中国的依赖，可不仅仅是嘴上说说那么简单。

这件事不只是一次外交事故，更是一场对中国底线的挑战。斐济不是不知道“一个中国”原则的分量，也不是第一次听中国讲清楚“台湾问题不容干涉”。

可偏偏选在建交50周年这一天，拿自己的外交代表去做这件事，说是“无心之失”谁信？说到底，这是一次拿中国信任做赌注的外交赌博。问题是，赌得起吗？

更关键的是，这并不是斐济第一次在台湾问题上搞模糊态度。虽然在2024年8月的中斐联合声明中，斐济曾重申“台湾是中国领土不可分割的一部分”，并表示将继续恪守一个中国原则。

但从这次行动看，至少在执行层面，斐济外交系统存在明显的协调失控。这不是“无意之举”，而是行的分裂。

中方的反应也非常迅速。外交部发言人毛宁在第一时间作出回应，强调此举严重违反斐方一贯承诺，是对中方核心利益的挑战。

中方表示强烈不满，并向斐济提出严正交涉。斐济方面至今未公开回应此事，是否意味着默认？还是在内部消化？这些都说明，这场“窜访事件”绝非偶发，而是一次实质性的外交危机。

斐济“吃中国饭”

中国与斐济的合作，是有实打实数据支撑的。斐济是人口不到百万的岛国，经济高度外向型，严重依赖贸易、旅游和外部援助。而中国，正是它最稳定、最慷慨、也是最不附带政治条件的合作伙伴之一。

根据中国商务部的数据，仅仅是去年一年，中斐双边贸易总额达5.34亿美元，中国是斐济的第三大贸易伙伴。

此外，中国还在斐济援建了多个基础设施项目：多功能体育馆、农产品加工厂、太阳能路灯、电力系统升级……这些实实在在的建设，直接改善了斐济3万多人的生活条件。

农村照明、食品加工、公共服务设施，很多都是由中国资金和技术支持完成的。

疫情期间，斐济医疗条件紧张，中国第一时间送去了疫苗、口罩、防疫物资。在多个飓风灾害发生后，中国政府还紧急提供人道主义援助。这些年，斐济几次面临财政收紧、基础设施老化，都是中国的项目“雪中送炭”地顶上了。

可现在回头看，斐济大使在这种背景下“窜访”台湾，无疑是对中国援助的一种背弃——你接受了援助，却不顾对方的核心利益，这不是合作，是消耗信任。

而且这种背后“搞小动作”的方式，不止是对中国不尊重，也会让其他国家对斐济的信用打上问号。

更重要的是，斐济并不是没有前车之鉴。立陶宛当初就是高估了自己在中欧贸易中的分量，结果因为允许台湾设代表处，导致中立关系降为代办级，出口大跌，企业纷纷叫苦。

帕劳则因为长期支持台湾，被中国暂停直航，旅游业直接瘫痪，收入锐减。这些例子都说明一个现实：台湾问题不是普通的外交议题，它是中国的红线。

如果斐济觉得可以“一边拿援助、一边试探底线”，那结局可能比以上国家更惨。

别拿“非官方”做挡箭牌

一些人也许会说，斐济大使的行为是“非官方私人访问”，不代表政府立场。

这种说法在外交实践中确实有时会被拿来作为缓冲，但问题在于，这次访问的对象不是普通的台北市长、民间团体，而是台当局的萧美琴。

萧美琴是什么人？

曾长期担任“驻美代表”，是台当局对外关系的核心操盘手之一。她和美国政客频繁互动，推动所谓“美台关系升级”，在大陆看来，她就是“台独”势力的代表人物之一。

斐济大使与她见面，哪怕名义上不签协议、不谈合作，也已经构成了实质性的政治接触。

更何况，斐济是联合国成员国，早在1971年的联合国第2758号决议中，就已经承认中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法代表。

这个决议明确否定了台湾的“国际地位”，也意味着斐济作为联合国成员国，没有任何理由与台湾进行“官方往来”。

斐济自己也曾多次重申，一个中国原则是其对华政策的基石。那么这次行为，就是对自我承诺的违背。如果连承诺都可以随便打折扣，那未来又怎么合作？又如何让其他国家信任它在国际事务中的立场？

中国的外交政策虽然一贯主张和平共处，但也绝不会在核心利益问题上妥协。无论是小国大国，只要挑战“一个中国”原则，就一定会受到相应回应。这不是强硬，而是维护国家主权的基本逻辑。

中方下一步很可能是动真格

当前国际局势复杂，大国博弈频繁，小国在其中穿梭确实不容易。但斐济不能以“灵活外交”为理由，去玩弄原则问题。

特别是在台湾问题上，已经没有“模糊空间”。你要么站在“一个中国”原则这边，要么就准备承担代价。

这次事件发生后，中方已经释放明确信号：信任只有一次。如果斐济不能迅速澄清立场、采取补救措施，中斐合作将面临“实质性调整”。这不仅是暂停项目、取消援助那么简单，更有可能涉及贸易政策、投资审查、人员往来等多个层面。

如果说过去，中国在面对类似问题时还会“多给机会”，那现在，随着台海问题的敏感度不断提升，中国的反应也越来越“零容忍”。

这不仅是中国对自己主权的维护，也是对所有伙伴国家的一种警示：核心利益面前，不存在“试探”。

对斐济来说，最明智的选择就是立即止损。召回大使、公开道歉、重申一个中国原则、明确拒绝与台湾官方互动——这几项措施虽重，但仍是修复关系的唯一机会。

否则，等待斐济的将不仅仅是对华合作的中断，更可能是其在南太平洋地区信誉的崩塌。

中国不是不能包容，但对原则问题绝不含糊。台湾始终是中国的一部分，这是国际社会认可的基本事实。任何挑战这个事实的行为，不管来自谁、以什么形式出现，都无法逃避后果。

斐济未来怎么走，取决于它能不能从这次事件中吸取教训。如果它继续模糊立场、试探底线，那合作大门不会一直开着。如果它能及时纠正，重新站稳立场，中国也不会一棍子打死老朋友。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。