越南坑哭自己，14亿美元瞬间蒸发！中国就在隔壁，为何还学不会？

11月，越南中部地区遭遇历史罕见暴雨，引发的洪水直接造成47人死亡、8人失踪，14亿美元的经济损失凭空蒸发。

电视画面里，民众骑着摩托车在齐腰深的泥水中艰难前行，有的人为了抢救家中财物，在洪水里浸泡数小时。

这场灾难让不少人疑惑，越南明明紧邻中国，中国在防洪救灾和城市规划上的成熟经验就在眼前，为何越南偏偏要走上一条自毁前程的路？

填湖造地的疯狂

越南的洪水之灾，真算不上纯粹的天灾。

河内和胡志明市这两座城市，住着全国近五分之一的人口，本来建在河流三角洲上，是老天爷赏饭吃的天然防洪区。

这些湖泊池塘就像城市的“蓄水池”，暴雨来袭时能分流雨水，可越南偏偏要把这些保命的设施亲手毁掉。

自1986年“革新开放”以来，填湖造地就成了越南城市化的“标配操作”。

河内市中心近三分之二的湖泊被填平，换成了一栋栋高楼大厦。

本来想吐槽这种短视行为，后来发现这种疯狂还在延续，前些年又有相当于285个足球场那么大的水域消失。

菜贩邓顺的遭遇很有代表性，她眼睁睁看着家门口的池塘被开发商填平盖楼，从此之后，每到雨季，家里就会被洪水淹到膝盖，辛苦进的蔬菜全泡烂在水里。

城市里的天然调蓄能力没了，老旧的排水系统又扛不住压力。

这些殖民时期留下的设施，本来就已经老化，面对极端暴雨根本不堪一击，很快就全面瘫痪。

红河的大堤也被折腾得够呛，在洪水的冲击下几近崩溃。

如此看来，越南这场14亿美元的损失，更像是对多年来生态破坏的一次集中清算。

中国经验就在隔壁

越南不是没有意识到问题，洪水过后，政府承诺2030年前投入60亿美元用于防洪，还提出要学习“海绵城市”的理念。

可这笔钱对于几十年积累的生态欠账来说，怕是杯水车薪。

更关键的是，海绵城市建设从来不是简单的修修堤坝、挖挖蓄水池，核心是要改变“重开发、轻生态”的发展逻辑。

中国在海绵城市建设上已经走了很远，深圳光明区通过建设下沉式绿地、透水铺装等设施，让城市像海绵一样能吸水、存水、净水。

遇到暴雨时，雨水不会直接漫到街道上，而是被这些设施储存起来，既减少了内涝，又能回收利用。

还有长江流域的治理，通过全流域统筹规划，结合数字技术精准调度洪水，大大降低了灾害损失。

这些经验对越南来说，根本不是什么遥不可及的技术难题，地理距离上更是近在咫尺。

可越南偏偏学不会，这背后的原因值得琢磨。

一方面，房地产开发商的利益绑架了城市规划，他们眼里只有利润，根本不会考虑生态保护。

有媒体曝光，越南不少高端小区在建设时，不仅填湖造地，还拒绝接入市政排水系统，完全把生态安全抛在脑后。

另一方面，政府的监管缺位和政策惯性很难扭转。

长期以来，越南把经济增长放在第一位，环保法规形同虚设。

早前有环保组织多次发出生态风险预警，但真正落实的整改措施少得可怜。

更让人无奈的是，一些防洪工程还存在腐败问题，承包商为了省钱偷工减料，导致堤坝质量不达标，遇到洪水自然不堪一击。

并非明智之举的是，越南还曾借鉴过新加坡、印度班加罗尔的经验，但都只是学到了表面。

新加坡拆除混凝土运河，用绿化河岸提升调蓄能力，核心是城市规划的长远眼光；班加罗尔因为填湖导致内涝频发，后来痛定思痛保护湖泊，这是对错误的及时纠正。

这些案例和中国的经验本质上是相通的，都是要敬畏自然、统筹发展。

毫无疑问，越南2045年跻身富裕国家的梦想是美好的，但如果继续抱着“先破坏后治理”的思路，这个梦想只会被一次次洪水冲刷得支离破碎。

14亿美元的损失已经敲响了警钟，生态保护从来不是发展的绊脚石，而是可持续发展的前提。

中国的经验已经证明，经济发展和生态保护可以并行不悖。

越南真正该学的，不是简单复制几个海绵城市的项目，而是要打破既得利益的束缚，建立起生态优先的发展理念。

如果始终摆脱不了“水泥枷锁”，就算投入再多资金，下一场暴雨来临时，城市依然会陷入一片汪洋。

隔壁的中国已经把作业摆在了面前，关键就看越南有没有决心去抄、会不会抄。

毕竟，自然不会给太多试错的机会，再这样下去，损失的可能就不只是14亿美元了。