当年苏联解体之后，全世界都以为中国就是下一个倒的

1991年12月25日，苏联的末任最高领导人戈尔巴乔夫在电视上正式宣布辞职。

克里姆林宫顶上的那面红旗，也在那天缓缓降下，换成了俄罗斯的三色旗，这不只是一次辞职，也不只是换一面旗子，而是一个大国的落幕，苏联，这个曾经和美国平起平坐，被称为“超级大国”的国家，就这样在全世界眼前，解体了。

那个冬天，变天的不只是苏联，几乎在同时，全世界的目光都转向东方，盯着中国，在很多西方国家的政界、学界、媒体嘴里，苏联刚倒下，中国就是下一个。

这种判断不是空穴来风，因为在当时的国际语境下，中苏的政治体制类似，经济发展阶段也差不太多，甚至在一些外部观察者看来，中国的经济还更落后一点。

1989年之后，西方国家对中国的态度变得极为复杂，他们公开批评中国的政治制度，但同时他们又在算计着中国会不会重演苏联的剧本。

在他们看来，中国不可能坚持太久，如果连苏联这个庞然大物都能在一夜之间分崩离析，那么当时咱中国这个还在转型中的国家，迟早也会走上同样的路。

事实证明，这些判断都错了，而错得最离谱的，就是他们低估了中国的治理能力，也低估了中国对苏联解体这件事的反思和应对。

其实苏联解体并不能算突发事件，早在八十年代初期，苏联内部的各种问题就已经积压得越来越严重，经济上，苏联长年偏重重工业，轻工业和消费品供应严重不足，民众在商店里买不到基本的生活用品，怨气越来越大。

政治上，体制僵化，官僚体系庞大，改革迟迟迈不开步子，到了戈尔巴乔夫上台，他提出“新思维”“公开性”“重建”等口号，试图用一套新的方式来挽救局面，但结果却是加速了解体。

他在经济还没调整好的时候就放松了对社会的控制，导致各种社会矛盾集中爆发，也给了民族分裂势力大量可乘之机。

从波罗的海三国开始，加盟共和国一个接一个宣布脱离苏联，而中央政府根本控制不住局势，1991年8月，一小撮保守派发动政变，结果失败，反而让戈尔巴乔夫失去了最后的权威，几个月后，苏联正式走向终结。

当时的中国，显然看得比外界更清楚，邓小平在内部讲话中提到过，苏联的问题出在方向动摇、政策错乱，领导人没有坚持正确的路线，1991年8月政变失败后，中国高层对苏联的状况进行了密集的研究和分析，不久之后，在1992年初，邓小平亲自到南方展开考察。

这次南巡，后来也被看作是咱当时改革开放的关键转折点，邓小平在南方反复强调，改革开放不能停，发展才是解决中国所有问题的关键，他在深圳、珠海等地实地察看，鼓励地方大胆探索，推动经济特区扩展，并明确指出，中国必须坚持自己的特色发展道路。

当时有不少人心里是犹豫的，1989年之后，改革一度停滞，一些人担心继续改革会出问题，但邓小平的南巡讲话让大家吃了定心丸，紧接着，沿海各地经济迅速恢复活力，企业活了，市场动了，外资也开始重新看待中国的机会。

而这时候的苏联已经彻底瓦解，从1991年底到1992年初，原本的苏联加盟共和国一个接一个宣布独立，俄罗斯虽然继承了大部分苏联的资源和国际地位，但国内经济一片混乱，社会秩序崩溃，通货膨胀严重，普通民众的生活水平骤降。

1998年，俄罗斯爆发金融危机，卢布大幅贬值，不少人连工资都发不出来，整个国家陷入持续的困难中。

对比之下，中国在九十年代初重新聚焦经济建设，确实走出了一条不同的路，农村改革从七八十年代就开始了，联产承包责任制让农民有了实际收益，九十年代城市改革推动了国企改制和市场机制的引入，虽然过程也有困难，但整体来说，中国的经济活力在逐步释放。

更重要的是，中国没有像苏联那样，轻易放弃对社会的掌控，苏联的问题在于政治领域的失控，民族问题和地方势力趁机壮大，最后整个国家的凝聚力一下子垮掉。

而中国对民族政策始终强调团结和统一，强调一个国家、一个民族大家庭的概念，制度上也注意保持全国的协调和稳定。

国际上，西方国家在苏联解体后曾短暂地对俄罗斯抱有期待，提供了不少援助，但这些援助并没有从根本上解决俄罗斯的问题，反而在短期内打击了俄罗斯本已脆弱的工业基础，导致制造业大规模萎缩。

而中国在九十年代中后期则逐步走向市场化，同时坚持保护自己的工业体系，通过出口带动发展，并在2001年正式加入世界贸易组织，进一步打开国际市场。

加入世贸后，咱们的制造业爆发式增长，大量外资进入，沿海城市迅速崛起，形成了今天熟知的“世界工厂”地位，从家电、服装到电子产品，中国制造遍布全球，也带动了大量就业和城市化进程。

这一时期，中国还大力发展基础设施建设，高铁、公路、电网等同步推进，内陆地区和沿海的差距逐步缩小，而苏联解体后的俄罗斯和其他前加盟共和国普遍面临基础设施老化、投资不足的问题，很难形成统一的国内大市场。

在军事和外交上，我们也采取了非常稳健的策略，苏联解体后，俄罗斯的军工产业陷入低谷，中国通过购买俄罗斯的先进武器装备，补足了自身的短板。

比如歼击机、潜艇等领域，中国都从俄罗斯引进技术，再结合自身研发，逐步实现国产化，这不仅提升了国防实力，也避免了像苏联那样在军备竞赛中被拖垮。

外交方面，中国在九十年代采取“韬光养晦”的策略，不主动挑起矛盾，稳步推进与周边国家的关系，特别是中俄之间的战略合作逐步增强，在能源、贸易、安全等方面建立了稳定的伙伴关系，俄罗斯也从中得到了实际的经济利益，双方实现了互利共赢。

今天回头看，当年西方媒体对中国的判断已经被现实彻底推翻，中国不仅没有“成为下一个苏联”，反而在全球舞台上越来越重要，当年预测中国会像苏联那样解体的那些声音，早就沉寂了。

更有意思的是，曾经提出“历史终结论”的一些学者，如美国的福山，也在后来承认中国的发展模式确实有其独特之处，他原本认为自由民主制度是人类社会的最终形态，但中国的稳定发展，让他不得不重新审视这个观点。

如今，我们也面临着越来越多的竞争和挑战，特别是近年来国际局势复杂多变，中美关系出现波动，全球贸易面临不确定性，这些问题确实存在，但和苏联当年那种体系性崩溃完全不同，我们的应对思路仍然是以稳定为基础，以发展为核心。

从苏联解体到今天，已经过去三十多年，当年那些断言中国会倒下的声音早已不见踪影，中国一路走来，靠的是脚踏实地的改革、清醒务实的判断和对自身国情的深刻理解，外界的看法可以变化，但决定命运的，还是看一个国家能不能稳住根本、办好自己的事。

我们终会用实力与发展，打破一切质疑。