[以案普法]民事诉讼后能否再诉诈骗？

在司法实践中，经常会出现当事人在民事诉讼判决生效后，发现案件可能涉及诈骗犯罪的情况。那么，民事诉讼判决生效后还能起诉诈骗吗？下面通过一个案例来进行解读。

甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司供应一批货物，甲公司支付货款。合同履行过程中，乙公司交付了部分货物，但之后甲公司发现乙公司交付的货物存在严重质量问题，且乙公司以各种理由拒绝解决。甲公司遂向法院提起民事诉讼，要求乙公司承担违约责任，退还货款并赔偿损失。法院经审理后作出判决，支持了甲公司的部分诉讼请求。判决生效后，甲公司在进一步调查中发现，乙公司在签订合同前就故意隐瞒了货物的真实质量状况，其行为可能构成诈骗。甲公司此时想以诈骗为由再次起诉乙公司。

首先，需要明确民事诉讼与刑事诉讼的性质和目的。民事诉讼主要解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，其核心在于确定当事人之间的民事责任。而刑事诉讼则聚焦于犯罪行为的认定和惩处，旨在维护社会秩序和公共利益。

在本案中，甲公司最初提起的民事诉讼是基于合同纠纷，要求乙公司承担违约责任。法院根据双方提供的证据和相关法律规定，对合同履行情况进行了审查并作出判决。该判决是基于民事法律关系作出的，解决的是甲公司与乙公司之间在合同履行过程中的民事责任问题。

当甲公司发现乙公司可能存在诈骗行为时，这涉及到了刑事犯罪的范畴。一般情况下，民事诉讼判决生效后，如果发现新的事实和证据足以证明存在诈骗犯罪，是可以向公安机关报案，由公安机关进行立案侦查的。公安机关立案后，会依据刑事诉讼程序对案件进行全面调查。

然而，对于是否能直接以诈骗为由再次向法院提起民事诉讼，存在不同观点。一种观点认为，民事诉讼判决生效后，当事人不能再就同一事实以诈骗为由另行起诉。因为民事诉讼已经对相关事实进行了审理和认定，法院作出的判决具有既判力。如果允许当事人在判决生效后又以同一事实主张诈骗，会导致司法资源的浪费，也可能破坏司法的权威性和稳定性。例如，如果当事人可以随意推翻生效的民事判决，另行提起刑事诉讼，那么整个司法秩序将陷入混乱。

另一种观点则认为，在某些特定情况下，当事人可以在民事诉讼判决生效后起诉诈骗。如果诈骗行为与之前民事诉讼所依据的事实并非完全重合，且当事人能够提供新的、充分的证据证明存在诈骗犯罪事实，法院应当受理。例如，本案中乙公司在签订合同前故意隐瞒货物真实质量状况的行为，这一事实在民事诉讼过程中可能并未被充分发现或重视。如果甲公司能够提供足够的证据证明乙公司的隐瞒行为是有预谋的诈骗手段，并非简单的合同履行瑕疵，那么法院可以考虑受理该诈骗起诉。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

在发现可能存在诈骗犯罪后，当事人应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。公安机关立案后，会展开侦查活动，收集相关证据。如果经过侦查，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，会将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院会对案件进行审查，决定是否提起公诉。如果人民检察院提起公诉，法院将按照刑事诉讼程序对案件进行审理，确定被告人是否构成诈骗罪以及应承担的刑事责任。

在实际操作中，各地法院对于民事诉讼判决生效后当事人起诉诈骗的案件处理方式可能存在差异。有些法院会严格遵循既判力原则，认为当事人不能以同一事实再次起诉诈骗，建议当事人通过刑事报案的方式解决。而有些法院则会根据具体情况进行审查，如果当事人提供了新的、关键的证据，证明存在诈骗犯罪事实且与之前民事诉讼所依据的事实有明显区别，会受理该起诉。

例如，在一些类似案例中，有的法院认为当事人在民事诉讼中已经对相关交易事实进行了陈述和举证，法院基于这些证据作出了民事判决。之后当事人又以同一交易过程涉嫌诈骗为由起诉，法院以违反既判力原则为由驳回起诉，并告知当事人可向公安机关报案。但在另一些案例中，当事人提供了新的证据，如对方在交易过程中伪造的文件、虚假的资质证明等，证明对方在交易前就有诈骗的故意，且这些证据在之前的民事诉讼中并未出现。法院经审查后认为符合受理条件，受理了当事人的诈骗起诉。

对于当事人而言，如果在民事诉讼判决生效后怀疑存在诈骗犯罪，首先应及时收集相关证据。这些证据要能够证明诈骗行为的存在，如欺诈的故意、虚假陈述、隐瞒重要事实等方面的证据。同时，要注意证据的合法性、真实性和关联性。

在决定是否起诉诈骗时，当事人最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案件情况，分析证据的充分性以及起诉成功的可能性。如果律师认为证据较为充分，能够证明存在诈骗犯罪事实，且与之前民事诉讼所依据的事实有明显区别，当事人可以考虑向法院提起诈骗起诉。但如果证据存在不足，律师会建议当事人先向公安机关报案，通过刑事程序来解决问题。

总之，民事诉讼判决生效后是否能起诉诈骗不能一概而论，需要根据具体案件事实和证据情况来判断。当事人应谨慎处理，遵循法律程序，以维护自身的合法权益。无论是通过民事诉讼还是刑事诉讼途径，都要确保提供充分、有效的证据，以实现公正的司法裁决。