加州州长立志换下特朗普，3年后的局面对中国是利是弊？

据环球时报报道，近日，美国哥伦比亚广播公司（CBS）播出的专访中，58岁的加州州长加文·纽森给出了震动美国政坛的回应。面对“是否会在2026年中期选举后认真考虑2028年总统大选”的提问，这位民主党核心人物直言“是的，如果我说出别的答案，那就是在撒谎”，这是他首次公开承认参选意向，也让原本暗流涌动的2028年总统角逐提前进入白热化。几乎同时，前副总统哈里斯也在BBC采访中释放参选信号，称“家族后辈可能会看到女性总统，这个人有可能是我”，一场民主党内部的巅峰对决已初露端倪。

纽森的表态绝非一时冲动，而是步步为营的政治布局。作为2019年起两度连任加州州长的政坛老手，他手握美国第一经济大州的雄厚资本——加州2024年GDP接近4万亿美元，堪比世界第四大经济体，这样的经济体量为其提供了其他候选人难以企及的资金储备和政治资源。更关键的是，加州作为民主党“深蓝堡垒”，连续多年在总统大选中以压倒性优势支持民主党候选人，他从旧金山市长到加州州长的履历，早已构建起扎实的党内基本盘。CBS本月民调显示，72%的民主党人支持他参选，48%的注册选民认可其参选资格，这样的民意基础让他成为特朗普最受关注的潜在对手。

这位以“反特朗普先锋”自居的政客，早已将对抗姿态融入政治基因。今年6月洛杉矶移民执法冲突中，特朗普威胁要逮捕他，他强硬回应“来抓我吧，我才不怕”，顺势塑造“捍卫州权、对抗强权”的斗士形象。更早之前，他还以滥用权力为由起诉联邦政府，反对特朗普的关税政策，直言其关税是美国现代史上最大规模的增税。最值得关注的军事相关博弈发生在今年6月，特朗普在未获纽森请求的情况下，宣布向洛杉矶派驻2000名国民警卫队，纽森直接向法院提交紧急动议，痛斥特朗普“让美国军队与美国公民对抗”，最终通过法律途径叫停了这一部署，这场州权与联邦权力的军事层面博弈，让他赚足了党内支持。

纽森的竞选之路并非坦途，诸多短板可能成为其政治滑铁卢的导火索。加州的治理乱象早已是共和党攻击的靶子：疫情期间，加州财政从216亿美元盈余转为543亿美元赤字，1140亿美元失业救济金中超10%流入欺诈性索赔；无家可归者问题失控、山火应对不力、生活成本高企等顽疾迟迟得不到解决，特朗普曾公开嘲讽其“应对不力”并要求他辞职。更致命的是廉洁争议，他与妻子20年间收受PG&E公司超过70万美元赞助，而这家公司因管理不善引发多起火灾，却将资金用于行贿和分红，其“反腐人设”早已摇摇欲坠。党内竞争同样激烈，哈里斯手握副总统履历和少数族裔身份两大优势，支持者与纽森的自由派基本盘高度重叠，前交通部长布蒂吉格、密歇根州州长惠特默等后起之秀也在分流选票，30名潜在参选者的民主党初选注定硝烟弥漫。

回到核心问题，若纽森2028年成功入主白宫，对中国而言究竟是利是弊？从现有轨迹看，他的对华态度明显区别于特朗普的强硬对抗。担任加州州长期间，他公开反对对华“脱钩”，强调中美是“相互依存的关系”，深知中国作为加州最大贸易伙伴的重要性，曾直言加州因特朗普的关税政策遭受数十亿美元损失。2023年的访华之行更具标志性，期间签署的气候合作备忘录，既展现了他的外交务实性，也呼应了民主党重视气候变化的核心诉求。军事与安全领域，暂无相关信息显示其明确立场，但从他反对特朗普将军队用于国内执法、主张理性处理国际事务的风格来看，大概率不会延续“美国优先”下的极限施压策略。

但必须清醒认识到，美国对华战略的结构性竞争基调不会因总统更迭而根本改变。纽森若要赢得大选，必然要迎合国内的对华竞争叙事，即便态度理性，也会在科技、供应链等领域维持竞争姿态。他推动的加州高税收、严监管政策在摇摆州备受诟病，为争取蓝领选民和中间派，不排除在部分经贸议题上对华展现强硬姿态。党内的竞争压力也会束缚其对华政策，哈里斯等对手随时可能攻击其“对华软弱”，迫使他在敏感问题上做出妥协。

白宫当前最不愿看到的局面，正是这种提前到来的激烈内耗。2024年大选失利后，民主党已丢失众议院控制权，2026年中期选举成翻盘关键，此刻党内大佬纷纷布局2028年大选，必然分散应对中期选举的精力。对中国而言，无论未来是纽森还是特朗普执政，最核心的应对之策仍是做好自己的事。美方愿意沟通合作，我们乐见其成；若执着于偏见对抗，中国也有足够的底气和方案确保国家利益不受损害。

2028年的大选序幕已然拉开，纽森的每一次发声、每一场博弈本质上都是在为竞选积累素材。他能否笑到最后尚未可知，但美国政坛的内部分裂与对华政策的延续性博弈，将在未来三年持续影响国际格局。对中国来说，无需纠结于哪位候选人上台更有利，保持战略定力、夯实自身实力，才是应对一切变数的根本之道。