“19岁男生错付车费后自杀“，司机被判无罪，需返还多付的900元

11月11日，据报道，“19岁男生多付车费索要无果后自杀”一事迎来最新进展。

今年6月份，家属在上海浦东法院起诉涉事运营车辆司机王某，要求他退还多支付的900元钱，10月30日，该案一审判决。法院责令王某于判决生效之日起十日内向轻生男子郭某的家属返还900元。

该案的一审判决书显示，涉事运营车辆司机王某在庭审中辩称当天郭某乘坐其驾驶的车辆从上海虹桥高铁站到浦东，双方系线下交易，约定车费110元。郭某下车前称手机快没电了，因后续可能无法使用手机支付，遂提出向其微信转账1010元用以套现，其在扣除车费后将现金900元交予郭某。

郭某的哥哥郭某贤表示，宣判时司机王某并没有抵达现场，而是通过视频连线参与了判决，虽然一审胜诉，但家属最希望的是司机王某能够公开道歉。

郭某贤称，庭审上，司机王某拒不道歉，“他说谁会因为那900块钱去自杀呀？肯定是我弟弟有病，他就是这样说的，如果没病，他会做出这个事情，为了900块钱去自杀。”

郭某贤说，因为道歉诉求无法在起诉要求中展现，因此和律师协商后便决定在诉诸法律时只要求对方退还900元，然后和对方见面之后希望他能当面道歉，但是现在王某一直未现身，也并未公开道歉。且截至10日晚，尚未收到王某返还的900元。

对于这个结果，很多网友表示无法接受，认为司机道德低下，套现这个说法也是漏洞百出。

7月21日，男子哥哥郭先生表示，出事的是家中最小的弟弟，将满19岁，第一次来上海，性格有些内向。本准备投靠在上海当地打工的堂弟，“他原本准备去上海进厂打工，没想到刚到就出了这个事。”

郭先生介绍，3月29日，弟弟原本从上海虹桥高铁站下车，准备打车到浦东新区宝佳苑小区附近，出站时与一运营车辆司机私自约定了100元的车费，因操作失误，支付成了1010元，司机收钱后开车离开。弟弟发现后通过微信留言要求退款，司机没有任何回复。

4月3日晚，哥哥从同伴处得知弟弟有轻生念头，4日和家人及警方一同寻找，最终于9日晚在苏州穹窿山发现弟弟遗体，并确认其于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。

郭先生补充，事发到现在，司机从未主动联系过他们，刚开始跟司机打了一通电话还能打通，后来就再也无法接通。

4月16日，郭先生向法院起诉了司机。据郭先生提供的“上海市浦东新区人民法院传票”，郭先生以出租汽车运输合同纠纷向法院提起诉讼，案件于7月16日下午2时在外高桥第二法庭开庭审理。

“7月16日开庭，他没有到场。也联系不到他。”郭先生无奈地说，“我现在主要诉求就是想见到这个司机，然后让他跟我们道歉。”

但司机王某称，当时他没看到那条留言，看到新闻后，他也不知道怎么找回这条消息。

7月31日媒体与司机王某见面当天，他手机上的“微信收款助手”聊天窗口中，没有显示2024年8月5日至今年6月23日之间的记录，也找不到能看到那条留言的其他入口。在其同意下，媒体做了一次转账试验。在用非好友微信给他的收款码转账0.1元、并留言后，他的“微信收款助手”弹出提示：“你收到了一条顾客留言”。点进这条“留言”的详情页后，最终找到了郭某在3月29日20时33分的历史留言。

在与司机王某的两次谈话中，他始终坚称，郭某不是失误支付错误，而是“套现”——私下谈好110元车费，下车前给了对方900元现金，因此合计转账1010元。

对于司机王某提到的“换现金”，7月30日，郭某哥哥表示，弟弟没有用现金的习惯，现场遗物中除了衣物、两部手机等，并无现金。他也曾查阅弟弟微信上最后几天的消费记录，包括从上海到苏州的网约车300多元、入住苏州的宾馆每晚几十元、农药12元、买水果的钱、前往山上的网约车十几元，以及最后200多元的余额。

至今，郭家亲属们始终认为，郭某自杀的原因离不开3月29日错付的900元车费。

19楼（my19lou）综合自红星新闻、大河报、九派新闻、此前报道等

编辑：花花

审核：INN LUU

↓↓↓猛戳下方阅读原文查看 杭州突然新开好几家，全都挤满人！“是想成为餐饮界小米吗？”