欧洲议会触碰红线，中方四字概括怒火，或将切断欧企稀土供应

11月7日，在欧洲议会大楼召开对华政策跨国议会联盟（IPAC）“年会”，台当局的萧美琴到场发言。次日，中国驻欧盟使团强烈谴责欧洲议会无视反对和交涉，允许“台D”头面人物进入参与活动。

这是对中方核心利益的重大损害，是严重违反一个中国原则的行为，严重干涉中国内政，严重破坏中欧政治互信。敦促欧盟恪守一中原则，停止为“台D”行径撑腰打气，不再给分裂势力发出任何错误信号，采取切实措施消除不良影响。

表面看起来就是一般的外交纠纷，实际上与稀土、芯片、选票以及舆论有关，二者之间被拉得很紧。

11月7日的欧洲议会大楼里，一场政治烟火被点燃，引信正是那个被中国大陆定性为“台D”顽固分子的萧美琴。

在这场由“对华政策跨国议会联盟（IPAC）”搭台的年度会议上，她受邀发表演讲，镁光灯闪烁，政治姿态做足。

然而，在这场高调表演的幕后，涌动着一股截然相反的暗流。

欧洲的企业正通过一条“特殊沟通渠道”排着队向中国申请采购稀土，数量已接近2000份，而且过半数已经被放行。

一边是喧嚣的政治表态，另一边是沉默的经济依赖。

这场由欧洲议会亲自“开绿灯”的活动，像一枚被轻率放上天平的砝码，瞬间打破了脆弱的平衡，将中欧关系推向了一个危险的临界点。

细看这场活动，与其说是严肃的外交事件，不如说是一场服务于各自利益、精心编排的政治闹剧，每个参与方都在其中盘算着自己的小九九。

据说，萧美琴此行由赖清德亲自安排。这背后的动机并不难猜。

近期民进党在岛内连遭两场“大罢免”滑铁卢，支持率下滑，在野势力蠢蠢欲动。

内部失分，外部“找补”，通过制造“外交突破”的幻象来转移内部压力，成了一招屡试不爽的险棋。

而搭台的IPAC，作为一个以反华为标签的组织，这类活动就是其存在的价值证明。

没有争议，就没有关注度。不“逢中必反”，就失去了政治捐款的理由。

至于提供场地和许可的欧洲议会，则是在用一种自以为成本低廉的方式，延续其对华日趋强硬的立场。他们或许认为这只是一次姿态的展示，却严重低估了这种行为对双边关系根基的侵蚀力。

外界也关注着中方接下来的动作。之前表示“强烈愤慨、坚决反对”，并且已经“严正交涉”，通常意味着事情不会原地踏步。

接下来是继续沟通、压降风险还是进行具体的反制，要看欧方的态度。动作越实在，误差就越小；拖延的时间越长，空间就越小。

当政客们沉浸在政治表演中时，真正的权力砝码，正沉默地躺在供应链的另一端。

这个砝码，就是欧洲无法忽视的经济现实，也是它暴露无遗的“软肋”。

这个软肋，首先就是稀土。作为高科技与新能源产业不可或缺的关键原材料，中国掌控着全球约70%的市场份额。

欧盟对此的高度依赖，早已不是秘密，它直接关系到欧洲的产业安全和未来竞争力。

一面在议会大楼里搞小动作，一面又不得不低头寻求合作。

欧盟委员谢夫乔维奇的确认，揭开了这层窗户纸：那条为稀土供应建立的“特殊沟通渠道”，以及那近2000份采购申请，都证明了欧洲产业界对中国供应链的现实需求有多么迫切。

这种依赖并非孤例，汽车规格芯片的短缺也曾让欧洲叫苦不迭。

所以，当中方发出“吃饭砸锅”的警告时，潜台词再清晰不过：政治上的挑衅，最终伤害的是实实在在的企业、生产线和就业岗位，是欧洲人自己的饭碗。

“一个中国”原则，从来不是一句空洞的口号，它是中欧建立和发展关系的政治基础，是维系合作的“锚”。

欧洲议会的做法，无疑是在这条红线上进行危险的试探。

后果正在酝酿。中方“强烈愤慨”与“坚决反对”的态度，以及通过外交途径提出的“严正交涉”，都预示着事态绝不会停滞于此。

如果欧方不能拿出实际行动消除恶劣影响，后续的反制措施，很可能会精准地打向其经济软肋。

而对于民进党当局热衷的“切香肠”式渐进“台独”，大陆方面早已失去耐心。

每一次挑衅，都非但不能拓宽其活动空间，反而会加速大陆反制措施的出台，只会让自己的路越走越窄，最终将自己推向孤立。

结语

欧洲议会这次显然是惹了祸。它选择为一场虚无的政治表演站台，却可能要用实实在在的经济利益来买单。

天平已经严重倾斜，现在的问题已经不是是否会有后果，而是后果会以何种方式、在何时到来。

对于欧洲来说，是继续沉溺于满足少数政客表演欲的政治秀，还是回归理性，重新稳固与最大贸易伙伴的关系根基，这道选择题的答案，将决定未来很长一段时间的走向。

这一次，恐怕没有轻松过关的选项了。