赤壁之战，是谁的功劳最大？

建安十三年冬，长江赤壁段的江面突然腾起冲天火光。曹操的楼船连营在烈焰中崩塌，士兵的惨叫与船只的断裂声混在一起，顺着东南风飘向远方。

这场改写三国格局的战役，后世人争论了千年：是诸葛亮 “借东风” 定乾坤？还是周瑜 “用火攻” 破强敌？或是黄盖 “献苦肉计” 立奇功？

翻遍《三国志》《资治通鉴》等正史才发现，赤壁之功从不是某个人的独角戏，却有一个人，是串联起所有胜利环节的核心。

一、鲁肃：被忽视的 “联盟奠基人”

很多人忘了，赤壁之战的起点，是鲁肃深夜里的一场急行。

那年九月，曹操拿下荆州，刘琮投降的消息传到江东。孙权召集大臣议事，张昭等人力主投降，朝堂上一片悲观。鲁肃却没说话，等孙权起身如厕时，他追了出去。

“将军降曹，能有什么好下场？” 鲁肃的话戳中要害，“您是江东之主，曹操最多给您封侯，可您能甘心吗？” 接着他提议：“刘备虽败，还有关羽、张飞的水军，不如联刘抗曹。”

这番话让孙权如梦初醒。《三国志・鲁肃传》记载，孙权拍着鲁肃的背叹：“此天以卿赐我也！” 随后就派鲁肃去当阳找刘备。

当时刘备正往江陵逃，身边只剩几千残兵。鲁肃见到他，开门见山：“江东有六郡之地，兵精粮足，愿与将军共拒曹操。” 还主动提出让诸葛亮随他回江东，促成联盟。

若没有鲁肃这关键一步，刘备可能逃去苍梧投奔吴巨，孙权可能在张昭的劝说下投降。赤壁之战，从一开始就不会发生。

后世总把联盟功劳归给诸葛亮，可正史里，鲁肃才是联刘抗曹的 “第一发起人”。南宋史学家李焘在《续资治通鉴长编》里说：“肃之谋，定孙刘之盟，实赤壁之先声也。”

二、诸葛亮：联盟的 “纽带”，而非 “主导者”

诸葛亮确实为联盟立下功劳，但并非《三国演义》里 “舌战群儒” 的主角。

他随鲁肃到江东后，见的第一个人不是孙权，而是周瑜。两人都是荆州人，周瑜的堂兄周瑜（此处为笔误，应为周尚）曾是刘表的部下，两人早有交集。

诸葛亮对周瑜说：“曹操号称八十万大军，其实不过十五六万，再加上荆州降兵七八万，虽多却不习水战。将军若能与刘备联手，必能破曹。” 这番话坚定了周瑜抗曹的决心。

见到孙权时，诸葛亮的劝说更务实。他没说太多 “道义”，只摆事实：“刘备虽败，仍有关羽水军万人，刘琦在江夏也有万人。曹操远来疲弊，北方士兵又怕水，将军若肯出兵，大事可成。”

孙权听后很振奋，但仍有犹豫。真正让他下定决心的，是周瑜后来的表态。

《三国志・诸葛亮传》里，没提 “舌战群儒”，也没提 “借东风”。诸葛亮的角色，是 “粘合剂”—— 他让江东看到刘备的价值，也让刘备相信江东的决心。

就像清代学者赵翼说的：“孔明之来，特为坚孙权之信，而非以一言退敌也。” 他是联盟的重要纽带，却不是主导联盟的人。

三、周瑜：军事统筹的 “绝对核心”

赤壁之战的胜利，真正的指挥者是周瑜。这位时年三十四岁的东吴左都督，是整场战役的灵魂。

首先是稳定军心。孙权召集群臣开会时，周瑜正在鄱阳湖训练水军。他赶回柴桑后，当着所有人的面说：“操名为汉相，实为汉贼。将军以神武雄才，据有江东，兵精粮足，当为汉家除残去秽，何惧曹操？”

接着他分析曹军弱点，句句切中要害：“北方未平，马超、韩遂在关西是曹操后患；曹军舍鞍马，仗舟楫，非其所长；寒冬时节，马无草料；北方士兵远涉江湖，必生疾病。这四点，都是曹操的致命伤。”

这番话让孙权彻底定了心，他拔出佩剑砍断桌角：“谁敢再提投降，就像这桌子一样！” 随后任命周瑜为左都督，程普为右都督，率三万水军迎敌。

两军在赤壁相遇时，曹军果然如周瑜所料，士兵染上瘟疫，战斗力大减。周瑜派黄盖去诈降，自己则亲自部署火攻：派六路小船，装满柴草油脂，借着东南风冲向曹营。

《三国志・周瑜传》记载，火攻那天，“烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退”。整个战役的战术设计、兵力调配、临场指挥，全由周瑜一手掌控。

程普一开始不服周瑜，觉得自己年长，却要屈居副职。可看到周瑜的指挥后，他叹道：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。” 连对手曹操后来都写信给孙权，说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。” 这话看似不服，实则承认了周瑜的胜利。

四、黄盖：火攻执行的 “关键棋子”

没有黄盖的诈降，周瑜的火攻计划就是空谈。这位老将，用自己的胆识，为赤壁之战埋下了最关键的伏笔。

黄盖是东吴的开国功臣，从孙坚时代就跟着打仗，资格比周瑜还老。他见曹军船舰首尾相连，就向周瑜建议：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。”

周瑜采纳了他的建议，两人定下诈降之计。黄盖写了封信给曹操，说：“江东六郡，兵粮不多，难以拒曹。我愿率部投降，为曹公效力。”

曹操一开始有怀疑，但见信里写得恳切，又派去的使者说得真切，便信了。《江表传》记载，曹操甚至对人说：“黄盖来降，此天助我也！”

火攻那天，黄盖亲自率领十艘 “蒙冲斗舰”，船上装满干草，浇上油，外面裹着帷幕，插上投降的旗帜。快到曹营时，黄盖下令点火，自己跳上小船撤退。

东南风正急，火船像箭一样冲向曹营。曹军的楼船连在一起，根本没法躲避，瞬间变成火海。黄盖在撤退时被流箭射中，掉进水里，被吴军救起时，差点被当成俘虏。

清代史学家何焯评价：“赤壁之捷，盖为首功。” 若没有黄盖的冒险诈降，火攻就无法靠近曹营，周瑜的战术再精妙，也无法施展。

五、刘备：不能忽视的 “辅助力量”

刘备虽然不是主力，但他的部队也在赤壁之战中发挥了作用。

当时刘备的兵力分为两部分：关羽率领的一万水军，在汉水下游牵制曹军；刘琦率领的一万江夏兵，配合东吴水军作战。

火攻发起时，刘备派张飞、赵云率两千步兵，从陆路袭击曹军的后方营寨。《三国志・先主传》记载，刘备的部队 “与瑜等共追破曹公于赤壁”，虽然兵力不多，却起到了牵制作用。

更重要的是，刘备的存在，让孙权觉得联盟有价值。如果江东独自抗曹，即便打赢，也会元气大伤。有刘备在江夏牵制，东吴才能放心出兵。

就像周瑜对孙权说的：“刘备虽屡败，却有民心，关羽、张飞皆万人敌。与他联手，既能抗曹，又能分散风险。” 刘备的辅助，让联盟的根基更稳固。

六、曹操：自己送的 “败亡伏笔”

赤壁之战的胜利，也离不开曹操自己的失误。

首先是轻敌。拿下荆州后，曹操觉得江东不堪一击，写信给孙权说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。” 这种傲慢让他没认真准备水战，连船舰的防护都没做好。

其次是战术错误。他见北方士兵晕船，就听了庞统的建议，把船舰首尾相连，看似平稳，却给了火攻可乘之机。《三国志・武帝纪》记载，曹操自己也承认：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。” 虽有辩解，但也承认了连环船的失误。

最后是后勤问题。曹军从北方来，粮草运输困难，又赶上寒冬，战马没有草料。《资治通鉴》记载，曹军 “饥疫并臻，死者大半”，战斗力早已大打折扣。

曹操的这些失误，让孙刘联盟的胜利变得更容易。就像明末思想家王夫之在《读通鉴论》里说的：“操之败，非瑜之胜也，操自败也。”

七、功劳排序：谁是最大功臣？

综合正史记载和后世评价，赤壁之战的功劳排序，其实很清晰。

第一梯队：周瑜。作为全军统帅，他制定战略、稳定军心、指挥火攻，是胜利的核心。没有周瑜，即便有鲁肃的联盟、黄盖的诈降，也无法形成有效的战斗力。陈寿在《三国志》里评价周瑜 “建独断之明，出众人之表”，实至名归。

第二梯队：鲁肃、黄盖。鲁肃是联盟的奠基人，没有他，孙刘不会联手；黄盖是火攻的执行者，没有他，周瑜的战术无法落地。两人都是关键环节，缺一不可。

第三梯队：诸葛亮、刘备。诸葛亮是联盟的纽带，刘备是辅助力量，他们的作用重要，但不是决定性的。

后世之所以会争论 “谁的功劳最大”，多是受《三国演义》影响。罗贯中为了突出诸葛亮，刻意夸大了他的作用，弱化了周瑜、鲁肃的贡献。

但正史不会说谎。《三国志・吴书》把周瑜、鲁肃、吕蒙合传，陈寿评价他们 “皆江东之英也”，而诸葛亮的传记里，对赤壁之战的记载只有寥寥数语。

八、后世的反思：集体胜利的真谛

赤壁之战的真正价值，不在于谁的功劳最大，而在于它证明了 “联盟的力量”。

孙刘两家，单独都不是曹操的对手。刘备只有残兵，孙权虽有实力，却怕独自抗曹。可他们联手后，却能以五万兵力，击败曹操二十多万大军。

这种联盟，不是简单的兵力相加，而是战略、战术、执行的完美配合：鲁肃定计，诸葛亮搭桥，周瑜统筹，黄盖执行，刘备辅助。每个人都在自己的位置上发挥最大作用，才造就了这场经典战役。

后世的战争，也多次印证这个道理。比如淝水之战，东晋与前秦的较量，也是靠内部团结、战术得当，才以少胜多。

曹操后来总结赤壁之败时，说：“孤不羞走。” 他不是不羞愧，而是明白，这场失败，不是因为对手太强，而是因为自己太轻敌，忽略了联盟的力量。

结语：没有 “唯一功臣”，只有 “共同胜利”

赤壁的火光早已熄灭，但这场战役留给我们的，不是 “谁的功劳最大” 的争论，而是对 “集体力量” 的敬畏。

周瑜的统帅之才、鲁肃的战略眼光、黄盖的勇敢无畏、诸葛亮的外交智慧，还有刘备的辅助之功，少了任何一个，都可能没有赤壁的胜利。

就像长江的水，不是某一条支流汇成的，而是无数小溪、小河共同汇聚的结果。赤壁之战的胜利，也是无数人共同努力的结果。

后世之人，与其纠结 “谁的功劳最大”，不如学习这场战役里的 “协作精神”—— 真正的伟大，从不是一个人的光芒，而是一群人的并肩前行。

这，或许就是赤壁之战留给我们最珍贵的启示。