权力只对它的来源负责：无论康熙的爸爸是谁，都不改变清朝的本质

最近这阵子，有关“谁是康熙的亲爸爸”这个话题，正在被各路网友们激情讨论。

猛地一看，这事儿似乎也是相当扯的。毕竟，之前包括各种野史和影视剧的戏说在内，演绎重点几乎全都放在了孝庄皇太后和多尔衮的“情史”上。

而有关清朝皇帝血统的质疑，大清国还没覆灭的时候就已经开始流传于民间，主要都集中在乾隆皇帝的身上。传说中大致是，乾隆皇帝并非雍正亲生，而是被秘密抱走的海宁大户老陈家的儿子，纯汉人。

只是，清朝的皇帝究竟是满族血统还是被“换种”后的汉人，就真的那么重要吗？

而且，就算是老洪或者老陈，他们也都属于满洲八旗之中的一员。只不过是作为汉军旗，属于统治阶级当中最低的那一级罢了。

甚至，咱们这里多说一句，澎湖海战之后，台湾郑克塽一族接受招安，被康熙封为了海澄公，划入汉军正红旗，长居北京。

老郑家由此也成了旗人。

再后来，随着郑氏家族不断凋零，他们的后裔就逐渐沦为了普普通通的八旗子弟。

在整个清朝，旗人高于民人，满蒙旗高于汉军旗，满洲旗高于蒙古旗，还有什么上三旗下五旗等等。

除了满蒙汉，八旗里面也有锡伯族、赫哲族、朝鲜族，俄罗斯族等其他少数民族的旗人编制。

比如下图这位，是19世纪末，一名皇城根下俄罗斯族旗人。

他们祖先是17世纪雅克萨之战中的沙俄俘虏的后代，以俄罗斯和乌克兰血统的哥萨克人为主。归顺大清后被称作阿尔巴津人，划入镶黄旗，编为满洲第四参领第十七佐领。

这就类似老沙俄贵族里除了俄罗斯人和乌克兰人，也有鞑靼人，德国人、波兰人、格鲁吉亚人、亚美尼亚人、瑞典人、芬兰人一样。

典型的看，弄死妖僧拉斯普金的尤苏波夫亲王，这位美男子就是个富可敌国的鞑靼贵族。他们家族往前追溯，也算是成吉思汗的后裔。

那么，咱们再说回话题上来。

按照大家最熟悉的阶级史观，正如很多书里说得那样，很大程度上，满清是八旗奴隶制军事集团和汉人士大夫（地主）媾和的产物。

即，满蒙反动贵族，勾结汉族反动官僚士绅形成利益共同体，一起奴役包括下层旗人在内的各族人民；而底层老百姓，被他们割裂为地位不同的若干群体，日子过得异常辛苦且麻木。

典型的再看嘉庆皇帝的生母魏佳氏，即咱们熟悉的“令妃”，她就来自汉军旗。但乾隆皇帝，却并未在意继承人有一半的汉族血统。

嘉庆皇帝即位后，又将去世时是令皇贵妃的生母追封为了孝仪纯皇后。

另外你就看，评价还不低的“康雍乾”的统治术，其本质上也并非是什么民族天赋，跟八旗奴隶制并没什么关系。细品品，其实就是汉人士大夫的那套御民之术。

再后来，清末时期的曾国藩、李鸿章，不仅是百分百汉人，而且也全都没有入旗籍。

然而，他们屠杀汉人百姓，下手之狠辣却堪比满清。特别是曾国藩的湘军打下南京城后，针对太平天国活动区域的一系列暴行，连咸丰皇帝都被震惊的哑口无言。

孙文先生革命时，曾经说过一句——“汉人当皇帝也要反”。

这，就是对满清本质最好的注脚。

最后，咱们还是回到康熙皇帝上来。

康熙，作为封建集权制度巅峰时代的皇帝，正是这个体制下的最大既得利益者。所以，不管他爸爸和妈妈是谁，他是满人或者汉人的血脉，他都会努力维护和加固这套满洲特权体制，因为清朝的统治集团本质上搞的是特权认同，而非血脉认同。

那些纠结满清皇帝血统的网友们，真的不妨看看其他国家的历史。

英国汉诺威王朝，那是神圣罗马帝国派来继承王位的德意志贵族开创的——英国此后变成德意志人的国家了么？

俄国女皇叶卡捷琳娜大帝是德意志人，联合沙俄贵族废黜了狂热亲普鲁士的丈夫彼得三世。此后俄国改名德意志了么？她打仗的时候，对德意志-普鲁士人网开一面了吗？

所以，还是那句老话，无论康熙的爸爸是谁，清朝的本质都是不会变的。

因为，权力只对它的来源负责，跟血统，真的没有很大关系。

原创文章，未经授权，拒绝一切形式转载和改编！