毛主席说经济靠发展，而不是收费，一切还得从发展着手

前一段时间，在一档访谈节目中，中国人民大学原副教授吴晓求提到关于提振消费的问题，引发了社会关注和讨论。

在吴晓求的观点中，他认为消费是很难刺激出来的，就目前中国经济低迷的情况下，不能用刺激这个词，而是应该提升老百姓的收入。

吴晓求的观点无疑戳中了当前经济治理的核心痛点。

因为我们都知道，消费从来不是单纯的“花钱行为”，而是在于后续的底气，用通俗的话来说，第一个就是有一份稳定的工作，但是就目前的社会结构，我们谁也说不准哪天会不会失去工作，这一点得不到保证肯定会有顾虑。

第二点就是普通人的收入，普遍来说还是偏低，在这物价高的环境下本身就是压力，所以要提振消费，还是要有所增加的。吴晓求也申明了这一点。

第三点则是要有一个很好的社会保障，如果医疗养老这些得不到保障，肯定就会有后顾之忧。如果他挣一个月的钱都去消费了，回头生一场病都没有钱看，那自然也就不敢消费了。

所以在预期信心和安全保障都缺失的情况下，没有收入根基和制度支撑的刺激消费只能是无米之炊，不但不能形成持久动能，而且还可能加剧民生焦虑。

其实消费的底层逻辑从来都是很清晰的，只有足够收入底气才有信心消费。否则在就业压力加大，行业利润收缩等情形下，又加上房地产和证券化金融资产的波动影响，这就回对家庭财富安全感带来压力，这种时候哪怕发放消费券，退出补贴，也往往很难形成长期提升。

而且很多时候，商家也会随着这些消费政策波动，当原本只要十元的东西却被抬升到12元，反而给消费者增加支出，就更不愿消费了。

吴晓求教授强调了在就业和收入提升以及社会保障三个基本前提下，实际上就是整个消费市场的核心问题。居民为什么不愿消费，不就是因为这三个根本问题没有解决，在民众的观念里就会自然而然的有“存钱防身”的观念，在消费之前，民众考虑的首先是没了工作怎么办？生病了怎么办？养老还需要钱。

这些三大问题不解决，没有保障，就会制约消费。看看现在的年轻人，本来也是一大消费群体，但在行情艰难的条件下，都不得不收缩消费。

中国的经济问题虽说复杂，但不是唯一的，而是由周期性因素引起的，如果通过扩大内需，来提振消费促进经济增长是不可能持久的。

吴晓求提出，中国经济的更大问题来自于供给端的制度层面，要让人们有预期，有信心，有激励机制，从而形成良性循环。

所以当前我国政策其实也正在从“刺激增量消费”向“提升消费能力”转型。《提振消费专项行动方案》明确将“增加城乡居民收入，提升居民消费能力，优化居民消费环境”作为总方针，通通收入分配改革，公共服务扩容，供给制升级综合举措，构建消费增长的长效机制。

不管怎么说，还是吴晓求说的那样，促进消费不能成为目的，那只能是提高生活质量的路径，要实现这一点，就是跳出“补贴”机制，转向“赋能”思维，不光要提高消费者的钱袋子，也要让消费者在消费的过程中没有顾虑，只有这样才能在市场中把“被动消费”转化为“主动消费”。

不过这让我也想到曾经毛主席也说过，经济靠发展，而不是靠收费，一切还得从发展着手。这就好比当年大革命时期延安的大生产运动，大生产起来了，经济自然也就跟着提升。