强到丧失理智，福建舰服役后美俄接连嘲讽，性能不行且战略失误？

福建舰这艘中国第三艘航母刚服役，就闹得国际上鸡飞狗跳的，尤其是美俄那边，各种酸溜溜的评论满天飞。2025年11月5日，这艘用电磁弹射器的大家伙正式入列，本来是中国海军迈大步的事儿，结果没两天，美国媒体就跳出来挑刺，说它性能拉胯，作战能力才相当于美国老航母的六成。

俄罗斯那边呢，虽然没那么直接，但他们自己的航母正闹腾着要报废，专家们顺带阴阳几句，觉得中国搞这个是大笔钱砸水里，战略上犯傻。说白了，这事儿不光是技术比拼，还掺杂着大国博弈的味儿，让人看热闹不嫌事儿大。

先说美国那边的反应，他们的媒体和专家一上来就直奔主题，抓着福建舰的设计细节不放。CNN在10月25日就发文，说中国这新航母比不上50年前的美国船，引用了两个退役军官的看法。一个是前海军上校卡尔·舒斯特，另一个是前舰载机飞行员基斯·图斯尔特。他们俩的观点挺一致，焦点在斜角甲板上，那儿的挡焰板设计有毛病。

挡焰板是弹射飞机时挡尾焰的，福建舰的第二条弹射器挡焰板升起来，会挡住第三条轨道的部分空间，导致回收飞机的时候得暂停。结果呢，这俩人算了笔账，说整体作战效率掉到尼米兹级的60%。尼米兹是美国上世纪70年代的航母，用蒸汽弹射，现在还服役着。他们觉得蒸汽系统虽老，但布局合理，不耽误事儿。

中国电磁弹射是新技术，但经验少，玩不转最高效状态。美国海军研究所的报道也跟进，说福建舰的海试视频显示，单条弹射间隔90秒，比美国福特级的45秒慢一倍。这话听着扎心，但他们也没提福特级自己服役初期也一堆故障，修了好几年才稳。

美国人这批评不是空穴来风，福建舰的设计确实从蒸汽改成电磁，中途调整了布局，本来没这问题，现在冒出来了。但他们忽略了实际操作，现代化航母很少一边弹飞机一边收，实战中分开干更安全。福特级服役这么久，也没多少次同时操作的记录。舒斯特和图斯尔特这俩人，退役后爱在媒体上刷存在感，舒斯特常谈亚太海军，图斯尔特则聊飞行细节。

他们的评论一出，网上就炸锅，有人说这是酸葡萄，美国怕中国赶上。11月7日，美国国防分析报告又补刀，说福建舰升降机分布不均，左舷那台用得少，跟尼米兹老毛病一样，资源浪费。但其实福建舰从设计就均衡了这些，备份升降机在打仗时多一台少一台影响不大，一旦重创，全废。总之，美国媒体这波操作，像在给自己壮胆，强调自家优势。

转到俄罗斯那边，他们的反应没美国那么技术性，但酸味儿更重。俄罗斯现在就一艘航母，库兹涅佐夫号，从2018年就趴窝，修来修去还出事故，着火掉鹤啥的。7月11日，俄罗斯媒体Izvestia报道，说海军可能直接报废它，因为打乌克兰，花不起钱现代化。俄罗斯太平洋舰队前司令谢尔盖·阿瓦基扬茨在《消息报》上说，航母是贵得离谱的低效武器，未来战场该是无人机和无人系统的天下。

中国搞福建舰，就是资源浪费，战略误判。他这话说出来，像在安慰自己，苏联时代航母就没玩好，现在俄罗斯更拉胯，只能靠潜艇和导弹撑门面。TopWar网站发文，说福建舰有四大缺陷，舰载机最多40架，电磁弹射设计有隐患，中国经验从苏联抄的，训练短靠不住。

这话听着像妒忌，中国从辽宁舰起步，逐步升级到电磁弹射，他们却倒退了。阿瓦基扬茨这人，指挥过舰队，对大型舰艇维护成本有切肤之痛，但他把航母和无人装备对立起来，有点过时。现代战争是有人无人结合，福建舰就是节点，不是孤立的。

俄罗斯这嘲讽，根儿上还是自家航母的尴尬。库兹涅佐夫是苏联遗产，服役30多年，问题一大堆，俄罗斯海军专家私下承认，修它不如造新潜艇划算。看到中国福建舰入列，80，000吨级，电磁弹射，能载50-60架飞机，他们自然不爽。俄罗斯官方没直接表态，但媒体这阴阳，反映出战略困境。他们在黑海和波罗的海忙活，航母投射力弱，中国却往太平洋深蓝走，这对比太刺眼。

美国有11艘核航母，福特级领先，但中国三艘常规动力，福建是突破，他们急了。俄罗斯航母梦碎，剩潜艇导弹，看中国起高楼，自然酸。福建舰入列后，中国海军南海演练加码，弹射间隔从90秒缩短，升降机优化，避免浪费，还和无人机协同，提升远海防护。

美俄这嘲讽，有道理的部分，比如经验积累是过程，但大多是站着说话不腰疼。中国从零起步，辽宁是滑跃，山东改进，福建电磁，步步稳扎。性能不行？电磁弹射是趋势，美国福特也用，初期故障多。

中国战略失误？航母是远洋必需，护航贸易线，俄罗斯没航母，影响力缩水。中国不跟风，结合国情，融入海空体系。外界评论成改进动力，不是绊脚石。福建舰地位稳了，成深蓝核心。中国走自己路，未来实战检验真理。