前科男猥亵7岁女童获刑2年？家属抗诉，网友怒喊量刑太轻

家里有小朋友的家长，估计最怕的就是孩子遭遇危险对身心造成伤害。最近河南郑州发生的一件事，让不少人感到愤慨——一个有过抢劫、强奸前科的六旬老人，在小区里猥亵了7岁的小姑娘，一审只判了两年有期徒刑，孩子家属坚决不服申请抗诉。这事在网上传开后，网友们直接炸了锅。

事情发生在郑州上街区的一个小区，60岁的殷某和受害女童是同住一个小区的邻居，说起来这殷某可不是什么老实人。早在2012年，他就因为抢劫罪和强奸罪被判了四年刑，2016年刑满释放后回到小区生活。谁能想到，他不仅没改过自新，反而把坏心思动到了孩子身上。

2025年2月4号下午，殷某在小区门口溜达时，看到7岁的小姑娘一个人，就哄着孩子说去小区花园里玩。等到了没人的地方，他就趁着独处的机会，把手伸进了孩子的衣服里，对孩子实施了猥亵。小姑娘吓得拼命反抗，挣脱后赶紧跑回家告诉了妈妈，孩子妈妈又心疼又愤怒，当天就报了警，第二天警方就把殷某抓获归案了。

法院审理的时候也明确说了，殷某是有犯罪前科的人，这次还是在公共场所光天化日之下猥亵不满12岁的儿童，性质特别恶劣，本来就该依法从重处罚。而且庭审的时候，殷某虽然没否认自己犯了猥亵罪，但对一些关键的犯罪事实却拒不承认、避重就轻。另外，孩子家属向法院提出了35万元的赔偿请求，可因为没能提交相关证据，也缺乏法律依据，法院最后没支持这个赔偿。最终，法院一审判决殷某有期徒刑两年。

这个结果让孩子妈妈尚女士完全无法接受。她觉得，法院都认定了重罚的情节，自己也从来没给殷某出过谅解书，怎么最后就只判了两年，实在是太轻了。更让她在意的是，当初公安机关的办案材料里写的是“抓获归案”，可法院最后却认定是“在被告家中传唤到案”，这两者的差别让家属很困惑。

更气人的是，尚女士说，出事后被告殷某的家属不仅没道歉，反而在小区里碰到她家人的时候故意挑衅，他们为此报过警，但警方也没做什么处理。现在，家属已经和律师商量好，要对刑事判决向检察机关申请抗诉，民事赔偿部分也会向法院提起上诉。

北京有位律师也说了，按照法律规定，在公共场所猥亵儿童，而且手段恶劣的，应该判处5年以上有期徒刑。像殷某这种情况，既属于在公共场所作案，又有强奸前科，还对不满12岁的孩子下手，完全符合从重处罚的条件，一审只判两年确实有争议。

这话一出，网上的评论区直接炸开了锅，网友们几乎一边倒地质疑这个判决结果。有网友气愤地说：“有强奸前科还敢对7岁孩子下手，这就是屡教不改的惯犯啊！之前上海那个猥亵儿童的累犯都判了12年，这个在公共场所作案，才判两年？这惩罚根本起不到震慑作用！”还有网友心疼那个小姑娘：“孩子才7岁啊，本来挺外向的，现在变得不愿意和异性接触，晚上睡觉还做噩梦哭到哄不住，这心理创伤一辈子都可能好不了，凶手才坐两年牢，太不公平了！”

不少网友还联想到了相关的法律规定，有人说：“罗翔老师之前解读过，猥亵儿童只要情节恶劣，就该重判，这个案子里前科、公共场所、低龄儿童这些加重情节都占全了，判两年实在说不过去。”还有网友担心前科人员的监管问题：“有这么严重前科的人，刑满释放后是不是该重点监管啊？不然怎么还能这么轻易地对孩子下手，这次放出来，以后谁知道还会不会犯事？”

也有网友理性分析：“赔偿没证据不支持可以理解，但量刑这块真值得再斟酌。法律对未成年人应该是特殊保护的，对侵害孩子的犯罪就该零容忍，不然怎么能让家长放心，怎么能震慑那些有坏心思的人？”还有网友留言：“希望检察机关能重视这个抗诉申请，给孩子和家属一个公道，也给社会一个交代，未成年人的安全必须牢牢守住！”

未成年人是最需要保护的群体，猥亵儿童这种行为，不仅伤害孩子的身体，更会给孩子的心理留下一辈子的阴影。殷某有抢劫、强奸的前科，属于再犯，主观恶性本来就深，还在公共场所对不满12岁的低龄儿童下手，这些情节都足以说明案件的恶劣性。一审判决两年有期徒刑，不仅难以弥补受害者及其家属的伤害，也和公众对侵害未成年人犯罪的惩戒预期相差太大，更难起到警示和震慑作用。

法律的意义不仅在于惩罚犯罪，更在于保护弱势群体、维护社会公平正义。对于侵害未成年人的犯罪，就该坚持“零容忍”，依法从重惩处，才能让坏人不敢伸手，让家长们安心。希望检察机关在审查抗诉申请时，能充分考虑案件的各项恶劣情节，给出一个公正合理的结果，既还受害者一个公道，也彰显法律对未成年人的有力保护。