7月男婴被掌掴摔打致死凶手可能免罚？监控爆全程被犯人年龄吓呆

最近，广西百色发生一起让全网破防的悲剧：

两个未满12岁的女孩，把邻居家7月龄的男婴当玩具，高处抱摔、脚掌猛踩，

而孩子重度耳聋的母亲，直到孩子没了呼吸才察觉异常。

更让人愤怒的是，凶手因年龄太小免予追责，如今还在正常上学，受害者家庭却只拿到10万赔偿，母亲被逼成重度抑郁。

这到底是怎么回事？来和学爸一起看清这场悲剧的真相吧。

01

黎先生和妻子梁某住在广西百色的一个村子里，2024年1月1日，他们的小儿子小黎出生，粉雕玉琢的模样，成了家里的心头宝。

黎先生常年在广东打工，撑起这个家；梁某有重度耳聋，日常得靠助听器才能勉强听见声音。

大多数时候，她就在家安安静静照顾两个儿子，大的4岁多，小的刚满7个月。

同村的女孩A和女孩B，一个11岁，一个9岁，都是留守儿童，父母要么在外打工，要么早已离婚，平时没人管着，就总爱往黎先生家跑。

梁某性子温和，见两个女孩常来串门，农村邻里之间，孩子互相走动是常事，她总觉得“都是娃娃，能有什么坏心思”。

2024年7月21日下午5点，女孩A和女孩B又来到黎家，看到梁某在院子里收拾东西，就比划着说想抱小黎玩会儿。

梁某没多想，笑着点了头，她看着两个女孩小心翼翼地抱起小黎，转身走向门外，还以为她们只是像往常一样，带孩子晒晒太阳、逗逗乐。

可她没听见，门外传来的不是孩子的笑声，而是断断续续的哭闹；

她也没看见，两个女孩把小黎放在滚烫的水泥地上，一个扇巴掌，一个掐大腿，直到孩子哭到没力气，才假意抱起来哄了哄，又送回屋里。

梁某摸了摸小黎的脸，见孩子不哭了，只当是闹累了睡着了，还顺手给孩子盖了层薄被。

没过几分钟，两个女孩又折了回来，再次抱起小黎往外走。

这次，她们特意绕到了监控拍不到的地方。

后来法院的判决书里，清清楚楚地写着她们当时的举动：

把小黎从胸口高的地方往地上摔，摔完又用脚踩孩子的胸腹，甚至互相催着“你也踩，我都踩了好几次了”。

下午5点17分，两个女孩抱着小黎回来，把孩子递还给梁某时，眼神躲闪，脚步匆匆，没说一句话就跑了。

梁某这才发现不对劲：小黎的脸青得吓人，嘴唇泛白，摸上去浑身冰凉，连呼吸都快没了。

这个平时连说话都费劲的聋哑母亲，突然爆发出惊人的力气，抱着孩子就往屋外冲，

一边比划一边喊人帮忙，手指抖得像筛糠，还不忘给孩子做人工呼吸和心肺复苏。

亲戚们赶过来时，小黎已经没了哭声，大家七手八脚地把孩子往县医院送，可从村里到县城要半小时，等赶到医院时，已经是下午6点15分。

医生剪开孩子的襁褓，倒吸了一口冷气：小黎的右心房破了，脑出血，胸腺、肺、肝这些内脏全是淤血，就像被重型卡车碾过一样。

当晚，医院宣布抢救无效，7月龄的小黎，永远闭上了眼睛。

后来黎先生从广东赶回来，看到的只有孩子冰冷的遗体和妻子崩溃的泪水。

亲戚们调出监控，盲区那段看不见的暴力，成了压垮这个家庭的最后一根稻草。

梁某抱着小黎的小衣服，一遍遍比划着“我没听见”“我该跟着出去的”，眼神空洞得让人心疼。

她怎么也想不通，自己对两个女孩的善意，怎么就成了她们伤害孩子的通行证。

小黎离世后，梁某被诊断出重度抑郁，日常需靠药物维持，无法自理生活，见其他婴儿便浑身抽搐。

黎先生便带着妻子重新回到广东生活，一边挣钱一边照顾她，就想换个环境离老家伤心地远点

4岁的大儿子则留老家由年迈且听力不佳的母亲照看，一家四口分散三地。

家中积蓄因孩子救治、葬礼耗尽，黎先生每月工资仅够支付妻子药费与基本开支。

警方很快出具《不予立案通知书》，明确女孩A、女孩B因未满12岁，未达追究刑事责任年龄。

事发半个月后，黎先生回村给孩子上坟时，在村口小卖部撞见背着书包、手持棒棒糖的俩女孩，二人有说有笑，见到他还当作没看到。

他后续得知，两女孩已经回校正常上课，没有受批评与管教。

黎先生曾找学校询问，校长表示因为无立案与处分，不让上学是违法，他蹲在学校门口，听着教室里的读书声，面对这一局面更觉无力。

02

刑事立案的路走不通，黎先生只能寄希望于民事诉讼，他把女孩A和女孩B的监护人告上法庭，要求赔偿。

可他没料到，这场官司，成了又一场闹剧。

开庭那天，女孩A的监护人来了，一开口就把责任推得一干二净。

他们说，是梁某委托两个女孩照顾孩子，还说女孩B“有打小孩的坏习惯”，梁某听到孩子哭却不出去看，存在重大疏忽，应该承担90%的责任；

甚至还觉得法院判的5万元精神损害抚慰金太高，要求降到3万.

女孩B的监护人更过分，直接没来开庭，只让律师带了句话：女孩B是被教唆的，跟小黎的死亡没什么关系，最多只承担10%的责任；

还说小黎的死，是因为女孩A踩得太狠，加上梁某急救不当，跟他们家没关系。

黎先生在法庭上气得浑身发抖，他指着被告席喊：

“我老婆是聋哑人！她连自己的声音都听不清，怎么知道孩子是在被打？她急救是想救自己的孩子，怎么就成了不当？”

幸好法院还算公正，驳回了被告方的辩解，认定两个女孩共同施暴是导致小黎死亡的直接原因，

判决两家监护人各承担50%的责任，总共赔偿90.5977万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金这些。

拿到判决书的时候，黎先生以为终于能给孩子一个交代了，可现实又给了他一巴掌。

女孩A的父亲只给了5万元，说家里就这点钱，多的没有了；

女孩B的家人更离谱，只肯给5万，还说给这5万已经仁至义尽了。

剩下的80多万，两家就一句话就是没钱爱咋咋地。

黎先生申请了强制执行，法院去调查才发现，两家名下除了村里的老屋和几亩地，真的没什么值钱的东西。

女孩A家父母离婚，父亲一个人打工养活自己都难；

女孩B家父母在外躲债，家里只有老人和破瓦房。

最终，执行程序只能终结，那张写着90多万的判决书，成了一张无法兑现的“空头支票。

直到2025年11月，黎先生一家只拿到了这10万块丧葬费，还有当地政府给的3万元司法救助金。

他拿着这些钱，看着妻子吃的抗抑郁药，又想起老家的大儿子，突然觉得特别无力。

他在网上发帖求助，有人劝他“算了，认栽吧”，可他看着手机里小黎的照片：孩子肉嘟嘟的脸蛋，怎么也没法算了。

小黎才7个月大，还没尝过糖的味道，没看过一集动画片，生命却戛然而止，连一个完整的童年都没来得及拥有。

03

其实，小黎的悲剧不是个例。

这些年低龄未成年人暴力案件时有发生，有的把同学推下楼梯，有的用刀伤人，大多因为涉事者未达刑事责任年龄，最终只能不了了之.

我国《预防未成年人犯罪法》明确规定，对实施严重暴力行为的未成年人，可送专门学校接受矫治教育，

可在小黎这个案子里，这一机制并未启动，没人申请评估，也没人推动执行，两个女孩就这么没受到针对性矫治。

还有民事赔偿的问题，“没钱”不该成为监护人耍赖的理由。

就算现在拿不出钱，也该有个赔偿计划，分期支付也好，打欠条也好，可现实是，只要名下没财产，法院也没办法，受害者家庭只能自认倒霉。

黎先生现在还在广东打工，他说“只要我还能动，就会一直要这个说法”，可谁也不知道，他还能坚持多久。

小黎的坟头草已经长了很高，梁某的抑郁症时好时坏，4岁的孩子还在问“弟弟什么时候回来”，而两个凶手，还在教室里读书写字。

这场悲剧里，没有赢家，只有一个破碎的家庭，和一道永远无法愈合的伤疤。

学爸只希望，能有人真正重视低龄暴力这个问题，别再让“年龄小”成为伤害他人的借口，别再让受害者家庭在绝望里苦苦挣扎。

毕竟，每个生命都该被尊重，每个恶行都该被惩罚，这才是对正义最好的诠释。

网友评论

网友1：明代一小儿当众杀同村幼童被缉拿归案，仵作验尸后禀报县令：“创口深三寸七分，伤及肺腑，系故意杀人。”可是《大明律・名例律》写明：“十岁以下犯重罪，需勘其是否能辨人我、知是非。” 按惯例此恶童可免于刑罚，虽有法可依但天理难容。县令思索良久，命人端来一碗糙米饭，特意把两根竹筷一正一反插在碗里，让给此恶童送去，仔细观察它如何吃饭。衙役回报：“此恶童拿起碗，先看了筷子一眼，眉头皱了皱，然后伸手把反着的筷子捋顺了，才端起碗吃饭，动作熟得很，不像是无意为之。”县令沉默了半晌，拿起朱笔，在判词上写下：“夫礼始于饮食，筷正而后食安；法始于是非，心明而后罪定。彼既知筷子需正，便知杀人需偿。”

网友2：少管所应该重新启用，凭什么好好的孩子要为这种恶魔用生命买单？

网友3：这么小这么残忍，长大了更可怕