[衡阳刑事律师]集资诈骗判刑后仍需承担还钱责任

在司法实践中，集资诈骗罪是一种较为严重的经济犯罪行为。当犯罪嫌疑人因集资诈骗罪被判刑后，很多人会关心其是否还需要还钱。下面通过一个案例来深入解读这一问题。

张三以高息回报为诱饵，向社会不特定对象非法集资数千万元。他虚构了多个投资项目，承诺投资者短期内就能获得高额收益。众多投资者被其虚假宣传所迷惑，纷纷投入大量资金。最终，张三的集资行为被认定为集资诈骗罪，他被依法判处有期徒刑，并处罚金。

那么，张三在被判刑后，对于之前非法集资所获得的款项是否需要偿还呢？

首先，根据我国刑法的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这是基于刑法的基本原则，即罪责自负，犯罪分子不能因受到刑事处罚而逃避对其违法犯罪行为所造成损害的弥补责任。在集资诈骗案件中，犯罪分子通过欺骗手段获取的集资款属于违法所得，这些款项原本就不属于犯罪分子合法拥有，必须依法予以追缴，返还给遭受损失的被害人。

在上述案例中，张三非法集资的数千万元属于违法所得，司法机关会通过一系列侦查、审判程序，尽力查明这些款项的去向和现状，将能够追回的部分依法返还给投资者。

其次，民事赔偿责任与刑事责任是相互独立又相互关联的。刑事责任的承担并不免除犯罪分子的民事赔偿责任。集资诈骗行为不仅触犯了刑法，同时也对被害人的财产权益造成了侵害，构成了民事侵权。被害人基于民事法律关系，有权要求犯罪分子返还财产并赔偿损失。

在这个案例里，投资者与张三之间形成了事实上的借贷或投资关系（尽管这种关系是基于张三的诈骗行为而建立的）。从民事角度讲，张三的行为导致投资者遭受了经济损失，投资者有权通过民事诉讼等法律途径要求张三偿还集资款。即使张三已经被判处刑罚，投资者依然可以在刑事诉讼过程中或者另行提起民事诉讼，主张自己的民事权利，要求张三承担还钱责任。

再者，从保障被害人合法权益的角度出发，要求集资诈骗罪判刑后还钱是非常必要的。集资诈骗案件往往涉及众多被害人，他们的财产损失可能是其毕生积蓄，对他们的生活造成了极大的影响。如果不要求犯罪分子还钱，被害人的损失将无法得到弥补，这显然有失公平正义。

例如，在案例中，许多投资者可能因为张三的集资诈骗行为而失去了养老钱、孩子的教育经费等，生活陷入困境。若不责令张三还钱，这些投资者将承受巨大的经济压力，甚至可能导致家庭破裂等一系列社会问题。所以保障被害人能够拿回被骗取的资金，对于维护社会公平正义、保障社会稳定和谐具有重要意义。

此外，从法律的威慑力角度来看，明确集资诈骗罪判刑后仍需还钱，能够对潜在的犯罪分子起到警示作用。让他们清楚地认识到，即使实施了犯罪行为并受到刑事处罚，也不能逃避对被害人的经济赔偿责任。这样可以促使犯罪分子在实施犯罪行为时有所顾忌，减少此类犯罪的发生。

一般来说，司法机关会对犯罪分子的违法所得进行全面清查和追缴。如果在案件侦查、审判过程中，发现犯罪分子有可供执行的财产，如房产、车辆、银行存款等，会依法予以查封、扣押、冻结，并将这些财产变现后用于偿还集资款。

对于已经追缴到案的集资款，会按照一定的比例和顺序返还给被害人。通常会根据各被害人的实际损失金额进行核算，按照损失比例分配返还的款项。如果追缴到的款项不足以全额偿还所有被害人的损失，那么各被害人将按照损失比例获得部分返还。

在案例中，如果张三名下有房产被依法拍卖，拍卖所得款项将首先用于偿还集资款。司法机关会统计各投资者的损失情况，按照比例将拍卖款分配给相应的投资者。若房产拍卖款不足以偿还全部集资款，剩余部分可能会继续通过处置张三的其他财产或者在后期发现其有新的财产线索时，进一步追缴偿还。

同时，如果在案件审理过程中，发现张三将集资款用于其他违法活动或者挥霍浪费，导致部分款项无法追回，这并不影响对被害人合法权益的保护。司法机关依然会根据已追缴到的款项，按照上述方式对被害人进行返还，而对于未追回的部分，被害人可以通过后续的执行程序，持续关注张三财产状况，一旦发现其有可供执行财产，及时申请执行，以尽可能挽回损失。

综上所述，集资诈骗罪判刑后，犯罪分子仍然需要承担还钱责任。这是维护法律公正、保障被害人权益、体现罪责自负原则以及发挥法律威慑力的必然要求。在司法实践中，司法机关会通过各种措施尽力追缴违法所得，返还给被害人，以最大程度地弥补被害人的经济损失，维护社会的公平正义和经济秩序稳定。