美国宪法彻底失守？特朗普强行派兵血洗波特兰，联邦法官集体投降

特朗普政府最近在波特兰的动作闹得沸沸扬扬，直接牵扯到联邦权力和地方自治的拉锯战。

2025年，波特兰的街头抗议就没消停过。

抗议者主要针对移民与海关执法局的设施，起因是民众对移民政策的强烈不满。

从6月开始，数千人聚集在设施外，举牌子喊口号，偶尔有扔东西或者激光笔照眼睛的举动。

联邦防护部门记录了不少零星冲突，比如投掷瓶子、石头，还有试图点火烧垃圾桶制造混乱。

这些事让特朗普抓住机会，他觉得这是民主党主政的城市在放任暴力，早前已经在洛杉矶和华盛顿试水派兵，但每次都碰壁。

9月2日，一个加州联邦法官直接判特朗普的部署违反了1878年的《地方保卫队法》，因为没国会批准就用军事力量掺和国内执法。

部队只好撤走，交给地方警察。华盛顿的部署也引发国会调查，民主党人指责总统越界。特朗普不死心，转向国民警卫队这种中间地带，觉得能绕开直接军事化的争议。

波特兰的抗议在7月达到高潮，上万人游行，部分人转向设施扔烟雾弹，联邦警员用催泪瓦斯回应，导致伤者进医院。

地方警方只在外围管交通，不想卷入太深。市长威尔逊说城市支持和平抗议，但联邦军队没必要进来添乱。

抗议节奏在8月稍缓，但零星袭击没停，比如联邦警员的车辆被砸，或者被跟踪回家。

特朗普在社交媒体上反复提这些，称民主党城市快成无政府状态了。白宫内部评估法律依据，避免重蹈洛杉矶覆辙。

9月进入关键阶段，抗议复燃，联邦情报截获示威者用加密App协调行动，携带刀具和护具。特朗普指示加速部署，把波特兰当测试场。

9月27日，他公开宣布派兵，称要保护设施免受国内恐怖分子破坏，说城市像战区一样惨。

国防部长赫格塞思第二天就给俄勒冈州长科特克发备忘录，授权200名该州国民警卫队员转联邦任务，为期60天，守护可能受影响的财产。

科特克当场回击，说波特兰社区稳定，没叛乱，没必要引入军队。总检察长雷菲尔德代表州和市起诉，质疑合法性。

10月4日，地区法官伊默格特下两周临时禁令，挡住200名队员。她指出，虽然有针对官员的个别攻击，但政府没证明这是组织性阴谋，本地执法够用。

特朗普10月6日采访中叫嚷这是纯粹叛乱，还考虑用1792年的《反叛乱法》撑腰，那法能让总统绕过州长直接调兵，历史上用得少。

10月8日，20个州的检察长联名支持特朗普，领头的是蒙大拿的克努森，他们说开放边境让非法移民涌入，联邦需要加强执法驱逐罪犯。

芝加哥的平行案10月4日启动，特朗普授权300名队员护联邦资产，州长普里茨克拒绝，称侵犯州权，10月6日起诉。第七巡回法院后来只许部队驻城外基地，没让进城。

10月20日，第九巡回上诉法院三法官小组2比1批了政府请求，暂停伊默格特的禁令。

特朗普任命的尼尔森和巴德同意，列出示威者扔石块、棍棒，用刀威胁、激光照眼睛、彩弹枪攻击的例子，说暴力事实够动用警卫队。

克林顿任命的格雷伯反对，称这蚕食宪法核心，包括州对警卫队的控制和第一修正案的集会权。她警告特朗普把美国推上危险路。

俄勒冈和波特兰马上申请全体法官复议。总检察长雷菲尔德说这等于总统能随便派兵上街，太危险。

市长威尔逊强调城市不需要军队，除非总统故意找茬。白宫发言人杰克逊称特朗普在行使合法权力护联邦资产。

但案子没完，10月28日第九巡回法院同意重审，恢复禁令，挡住部队进驻。

11月2日，伊默格特经三天庭审后延长限制到11月7日，她认定没叛乱证据，特朗普联邦化警卫队的举动很可能违法。

庭审中，联邦防护指挥官证词提到抗议者带无线电、护具、武器，跟踪警员回家，袭击中断运作。移民局官员说暴力干扰执法。但原告方强调这些不需军事，部署只会火上浇油。

国防部律师辩称总统权力不受审，但法官坚持要符法律。芝加哥案限部队城外，特朗普政府求最高法院介入，巩固在民主党城市派兵的权限。

目前200名队员待命没动，案子10月29日开庭，整件事暴露联邦和州权的冲突，可能最高法院定调。

这事闹到现在，核心是特朗普想用联邦力量压地方抗议，但法院反复拉扯，显示司法对总统权力的警惕。

波特兰抗议从6月7日起步，焦点在移民设施外对峙，联邦记录的冲突包括焚烧、投掷、激光攻击，但规模不算大，本地警察处理得来。

特朗普描述成战区，法官说脱离事实。类似芝加哥，普里茨克称国防部指令像通牒，不愿帮总统侵略民众。