对中加征600%关税？章家敦跟风叫嚣，网友：这是给张维为打工？

8月初，美国福克斯新闻节目播出时，章家敦再次出现在镜头前。

他说，美国政府应该对所有中国产品征收六百百分点的关税，同时要停掉波音对中国的零部件出口，冻结中国公司在美投资，甚至呼吁“全面断供高端芯片”。

这些话在美国国内也掀不起什么大浪，倒是在中国互联网上被网友群嘲，有人直接说“这是在给张维为打工？”

原因是这样，今年4月，张维为在接受塔斯社采访时就谈到，当特朗普去年放话要对中国商品加征六十百分点关税时，他就说“即便加到六百也没问题”！

2025年，可以说是中美关税关系的重要转折节点。

在今年11月10日起，中方宣布暂停实施二十四个百分点的加征关税，保留十个百分点执行一年，这是基于此前达成的新一轮经贸协议的延续。

美方也同步下调了所谓“芬太尼关税”，从二十降到十个百分点。

换句话说，官方之间的走向是在降温、理性化，而像章家敦这种喊“六百”的言论，只能说跟现实完全脱节。

这也让不少中国网友戏称他这波热度是“收到了张维为的命令”，因为张早就预言了这种极端“出牌”，并提前把逻辑讲透了。

张维为所持的，是对中国发展模式的系统分析。

他多次指出，中国模式并不依赖输出，也不是靠低端制造，而是通过完整的产业链自我增强。

在关税战环境下，中国有调结构、扩内需、稳科技链的能力，美国反而容易被物价、通胀反噬。

而章的立论，从来不是分析，而是情绪化的政治姿态。

他说中国“工厂太多”“高铁太多”，说中国“通缩到崩溃”，说中国企业“都是特工”。

他看似在批评中国，实则暴露出一种对现代中国运行逻辑的无知，这类所谓的精英看似“研究中国”，其实研究的是他自己想象中的中国。

有意思的是，再看最近中美经贸的实际进展，并不是章家敦口中的那种“切割彻底化”。

相反，无论是11月初中美双方同时宣布的关税暂缓执行，还是中国暂停包括稀土、锗、镓等出口管制的举措，都显示出两国在摩擦后的务实修复。

这些调整让企业预期稳定下来，供应链逐步恢复。

美国国内也有声音承认，对中国的依赖现实客观存在，想完全脱钩根本不可能。

而与此同时，像张维为这样的学者，正是在用研究数据说明这种现实，不是情绪宣泄，而是有判断、有逻辑地分析未来趋势。

从舆论的角度讲，这场“六百关税”的风波，也反映中外信息环境的巨大反差。

很多美国民众通过社交平台看到的，已经不只是官方叙事，他们在小红书等中国软件上看到真实的中国城市建设、地铁网络、产业升级，这些场景与他们脑海中被灌输的“中国要崩溃”形象完全对不上。

于是美国社会出现了一个新现象：美国普通网民开始怀疑国内媒体，而“专家”们还坚守在陈旧叙事里。

这种脱节让章家敦那套说辞更加狼狈，因为现实不断打他的脸。

而对于中国来说，这种外部“噪音”其实越来越无足轻重。

关税战打到现在，中国的反应已经不再是被动防守，而是有条理、有节奏地调整结构。

今年早些时候，美国把对中国的关税一度提升到累计145%，中国对美报复性关税也达了125%。

那一阶段确实让贸易量大幅下降，但各方后来迅速发现，两败俱伤。

于是从五月开始，双方逐步回调，延长豁免、暂停执行、局部减税，到了十一月中旬再迎来新一轮“暂停”。

这个过程本身就说明，经济规律终究大过意识形态。

所以看回“六百关税”，它不是经济政策，只是政治笑话，真正有决策权的美国政府在减税、在谈判，而章家敦在喊口号。

他喊的数字越夸张、越脱离现实，就越显得像个象征，象征一种拒绝理解现实、沉浸在自我叙述里的美国旧式精英。

相比之下，张维为那种“加到六百也没问题”的回应，反而更像是一种反讽式的自信，这种自信来自于对中国产业链根基的把握，也来自对美国社会现状的冷静观察。

美国这一轮“贸易冒险”早已证明，关税伤不到别人，最终痛的是自己。

整件事情，让人看到的是两种截然不同的世界观。

一种是靠制造恐惧和敌意活着的“崩溃论”，另一种是以实际发展经验为底气的“信心论”。

当中国高铁继续延伸到更广的地区，当新能源技术和智能制造在全球竞争中占据优势，这种对比只会更明显。

“章家敦”们想让人相信中国会倒下，但每一次现实反而在证明，他们的论调才是正在倒塌的。

如今的国际关系早已不是上世纪那种单边逻辑能解释的，美国国内的“对华焦虑”很大一部分来自结构性危机，而中国的稳健发展反倒成了照出其症结的镜子。

中美竞争从结果看，中国更从容，也更理性。

而任何离开现实、脱离逻辑的激进喊话，无论打着什么旗号，最终都会被事实碾过去。