美学者警告：别低估美国的残暴，它不会让中国崛起

芝加哥大学教授米尔斯海默最近又放了句狠话，他在一次公开演讲中提醒西方，别抱幻想，美国绝不会坐视中国崛起。他说得直白，美国是个讲实力的国家，谁威胁它的老大地位，它就会直接出手，不留情面。

这话听起来有点冷酷，但从历史和现实看，这句话还真不是吓唬人的。但问题是，中国走的是和平发展的路，美国却时不时动点“小动作”，这场博弈到底会走到哪一步？

结构性对抗注定中美难走“朋友路线”

米尔斯海默的理论名叫“进攻性现实主义”，换句话说就是：在国际政治这片没有裁判的赛场上，大国必须争第一，谁强谁说了算。

这种理论听着有点冷血，但往历史里翻，这些确实有迹可循。冷战时美国和苏联更是你来我往，搞军备竞赛、代理战争，直到苏联撑不住自己先散了。

现在轮到中国，美国的反应几乎是照本宣科，从原来的“接触政策”变成“全面遏制”，时间点都对得上。特朗普政府更是直接上手，芯片、AI、5G、稀土，一个领域都不放过。

像芯片这个领域，美国商务部已经列了1000多个对华限制项目。不仅自己不卖，还拉着日本、荷兰一起出手，想把中国卡在技术门外，美国的对华遏制政策甚至是整个战略圈共识的结果。

从这个角度看，中美之间的“竞争”其实已经超出了市场比拼的范畴，更像是一场结构性的权力再分配。就连清华大学国际关系研究院的分析也认为，只要中美还在一个体系里竞争，矛盾就不会停。

和平崛起的路上，现实从不温柔

中国一直讲“和平发展”，这在世界上其实挺罕见。大国崛起时不搞扩张、不打仗，这是历史上没啥先例的做法。但这问题就来了，哪怕不挑事，别人也感觉不顺眼。

德国统一后，欧洲紧张了几十年。当年美国经济追上英国，也靠两次世界大战和美元霸权硬刚上来的，几乎所有历史案例都绕不过战争或对抗。

只不过现在是核时代，谁也不敢轻易动手，但不动手不等于不出招。美国搞印太战略，用军事、经济、意识形态三路围堵中国。日韩、澳大利亚、菲律宾都被拉进圈子里，东盟国家也越来越难保持中立。

很多东南亚国家面对中美竞合，都有点“骑墙”的意思，主要是离中国太近，经济离不开中国，但另一边又怕被美国“盯上”，最后干脆在外交上左右摇摆。

这种地区心理，其实变相给了美国更多“介入”的空间，只要周边国家不肯彻底拒绝美国，遏制战略就不会缺舞台。南海、台湾、技术封锁，美国总能找到一个借口继续下手。

遏制手段不断翻新，中国只能硬着头皮应对

美国现在的操作，已经不再满足于传统的军事部署和贸易封锁，它开始玩起更复杂的“组合拳”。

技术封锁是第一步，金融制裁是后手，舆论引导和话语战则是常态操作。而现在的美国正在研究如何通过社交平台、媒体联盟来影响其他国家对中国的认知，着实是软刀子割人，尽管看不见伤口，但流血不少。

在金融层面，美国还多次放出“切断SWIFT”、“冻结资产”之类的威胁，虽然没全面动手，但已经在做演练。这种方式在对待俄罗斯时用过一遍，现在只是换个模板，准备直接对中国试水。

面对这些，中国的策略也不再是单打独斗，一带一路继续推进，金砖合作深化，RCEP和中欧班列也稳步扩展。同时在核心技术上加大投入，搞“自主可控”，这些也都是生存所需。

工信部的规划已经明确，未来十年，中国要在关键芯片、基础软件、新材料等领域实现重大突破，这话说得硬，也是因为现实逼的紧。

这种战略定力，是中国对外博弈中的底气。而底气背后，是对国际局势的清醒认知。中国在多边机制中学会了“边走边谈”，该合作就合作，该博弈就去博弈，不能一根筋，也不能当老好人。

游戏规则变了，聪明人才不会只看表面

米尔斯海默的那句“美国不会让中国崛起”，听着有点冷，但它确实点中了问题本质。国际关系里更多的都是“实力试探”。

中国讲和平，美国讲霸权，这只是立场不同。一个要上台，另一个不肯下，冲突都是迟早的事，方式和节奏才是关键。