福建
海峡导报综合报道 台湾“中广”前董事长、资深媒体人赵少康罢免亮票案中，赵少康遭检察官认定两次故意亮票，依法起诉求从重量刑。国民党民代罗智强批评，赵少康根本没有动机，且照岛内“选罢法”规定，是经制止并要求退出无效后才构成“犯罪”。这不禁令人怀疑，是否又是“奉旨办案”，司法追杀？民进党“大罢免、大失败”后还不甘愿收手？
赵少康遭检察官认定于“7·26大罢免”投票时两次故意亮票，“依法”起诉求从重量刑。赵少康直呼“满错愕的”，自己认错且尊重司法办理，再说自己也没动机。他说，大家都知道自己反罢免，根本不用借亮票表态，自己亮票绝非故意的。
赵少康户籍所在地的选区民代罗智强表示，赵少康不小心把选票的背面当成正面展示给记者拍摄，但在第一时即承认错误，表示自己“一时失误，做了错误示范”，非常不好意思。赵少康应讯时，向检察官如实还原“7·26”当天的过程，但检察官仍提起公诉，并指他“犯后态度不佳”，还要法院“从重量刑”。
罗智强指出，赵少康在“大罢免”期间全力支援反“恶罢”活动，甚至自己办了两场大型造势。如赵少康所说，赵本人的反“恶罢”立场无人不知，根本不需要借故意亮票表明心迹，并无“违法”动机。而“选罢法”也规定，若投票人亮票后，“经选务人员制止并要求其退出，却拒绝离开或继续亮票”，才构成“犯罪”。
罗智强批评，过往从未听闻有因亮票而遭判刑者，检察官却仍执意起诉赵少康，还要求法院从重量刑。不仅让赵少康感到错愕，更让人怀疑，这是否又是“奉旨办案”，司法追杀？“大罢免、大失败”，民进党还不甘愿收手，要浪费社会与司法资源到什么时候？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
