你看这事,真让人心疼又觉得彻底“伤了钱袋子”。50岁的中山保安全先生,跟那AI聊了半年,才50万字的对话,结果还没等签约兑现,AI公司就打了个“早餐没端上”。
![]()
他特地从中山跑到杭州维权,结果像打了个“空包弹”。
![]()
这一幕,折射出如今“情感陪伴”的终极疑问:AI到底会不会变成“虚假承诺”的温床?
其实,这事件还不止是个人的悲剧。
AI公司承认了自己“过度承诺”的漏洞,还说会升级系统、提醒用户、还补偿了心理咨询。
这都让我们觉得,行业已开始意识到危险,但又能做啥?
毕竟,技术还在追赶用户的情感需要。
更不用说,监管也开始“紧盯”,要求AI每5句话要提醒身份,别再让虚拟情感变成“法律承诺”。
可是,实际效果还能差到哪去?
看到全先生加入社区老年培训班,开始参加线下读书会,打印的聊天记录还展出,心里想,怎么偏偏面对的,是这些“数字孤独”的补充保障?
科技太快,社会还在追赶,情感依赖的“时代病”越发凸显。
专家说,45岁以上对AI的依赖竟然比年轻人高3倍多。
这不是笑话,是现实。
聪明的事情在于,用AI给老年人“补贴”情感需求,可以,但也要防止“上瘾”。
既然如此,企业应搞“承诺过滤器”,让虚假承诺自动消失;政府也得设“数字弱势”保护线,把AI培训变成社区公共课。
毕竟,技术再牛,也要有人“喝得懂”。
总的来说,这事真的提醒我们:AI的温暖背后,是得谋个“规矩”。
如果没个“界限”再舒服都变危险。
看似小事的80万字,背后其实是一场“关系伦理”的大考。
未来,要靠制度、教育和技术共同守住这个“人情界”。
否则,AI再温柔,也难免变成虚假“暖炉”。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.