大基建时代要结束了吗？

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

这番思考源于前几天的一则新闻。

中国经济报报道说，多地清理低效无效项目，其中仅内蒙古呼和浩特一市就清理了252个项目，压减财政预算17个亿。

缩减的目的，是节约财力重点投向“三保”支出及大事要事保障等关键领域。

什么是三保？

保基本民生、保工资、保运转。

除呼和浩特外，清理基建项目的城市还有安徽省蚌埠市、江西省抚州市、陕西省宝鸡市等。

以上是点名的，未点名的我想应该更多。

所以问题是，这是否预示着我国大基建的时代要结束了呢？

02/

之所以有这个疑问，是因为基建的停止这件事是个很重要的信号。

对比“亚洲先遣服”日本的历史 我们会发现：

经济下行期居民会偏向于低消费；

居民不消费了企业就会经营困难；

企业不好过了就会停招、少招员工，同时减少研发支出；

企业不招人了社会就会出现失业潮；

失业率上升，政府为了保就业就会拨款搞基建，创造就业岗位。

但 政府的钱基本来自贷款，是要靠税收和卖地的钱来还的；

而在泡沫破灭的时候，这两个收入都会严重缩水，企业经营困难税收就会下降，房地产破灭了政府就卖不出地，两者叠加的结果就是政府还不起钱，财政紧张；

当政府财政紧张时，原先的基建项目就会被清理，低效、无效项目会直接断供 ，原先投的钱打水漂；

原先基建创造的就业岗位消失，大学生们回流就业市场造成更严重的就业压力；

政府为了保就业，会创造更多临时性“海绵岗位”，比如派遣工，工资低还没保障；

财政紧张同时会使得高校的财政供血断供，进一步促使高校市场化改革，结果就是学费上涨；

一方面人才培养成本上涨，另一方面是就业收益下降 ，两者结合就只会指向一个结果——那就是学历贬值。

同时 政府财政紧张还会进一步扩展到各公共领域。

除了高校市场化改革外，公务员这种严重依赖财政的职业收入必然缩水，学校被缩减支出在使得教师收入也下降，医疗方面的控费则一方面使医生收入下降。

另一方面还可能摧毁药品的研发体系，引发更严重的医疗体系崩塌。

如何走出困境？

我们说科技是第一生产力，过去几次工业、科技革命靠的都是技术转化为应用，创造出新的一片市场。

但在这一波危机中， 高校、企业的研发经费都缩水，导致新技术无法被催生出来。

甚至上两次互联网、移动互联网技术革命，日本可以说都没赶上。

结果就是日本迟迟无法从“失去的十年”中走出来，乃至后面的说法先是“失去的二十年”，后来是“失去的三十年”。

那么我们回顾日本这段历史，会发现 大基建的结束是一个非常重要的节点。

财政挺住了，大基建就会成为稳经济、保就业的一大利器，成为下一波发展的基础；

没能挺住，大基建就会被断供，不但之前的投资打了水漂，后面还会引发一系列连锁反应，对整个社会的经济、文化产生深远的影响。

因此，这一点不得不警惕。

03/

从整体上来说，所有的泡沫破灭都来自于增量跟不上预期。

对一个国家经济体来说，增量也是有上限的 ，这表现在需求是有极限的。

当生产能力超过需求极限时，通缩不可避免，经济发展就会陷入停滞，之前吹起来的泡沫就会破灭。

同理，想要走出经济危机也必须从这两点下手：

要么削减生产能力 ，“去产能 ” 走的就是这个方向；

要么突破需求极限 ，发展“一带一路”，培育国外市场则是这个方向。

应该说，这两个方向我们都在进行，也一直都在进行。

前者是守，而后者是攻。

当年日本走出危机，靠的也是开拓亚洲市场，这就是当初他们为什么愿意扶植中国企业，高技术合并的原因。

未来我们也得走出去，到更广阔的市场上去经营 ，先让他们富起来，再买我们的东西。

这也是年轻人未来的方向。

全文完，欢迎 在留言区写下您的看法 ，谢谢阅读!

欢迎转载，请注明来源。