周会：橙子嘚吧嘚20251107

本周周会主要组织小伙伴们学习了法答网精选答问（第二十九批）、山东高法微信公众号发布的一则继承纠纷案例以及某高院《案件质量评查常见问题汇编》。

1.主题：法答网精选答问（第二十九批）

问题2：律师因排期冲突等原因申请调整开庭时间的，应当如何处理？

人民法院确定案件开庭日期时，应当为律师出庭预留必要的准备时间，便利律师参与诉讼活动。“一张网”人民法院在线服务（微信小程序端和PC端）和统一办案系统具备开庭排期和冲突避让功能。在日常工作中，人民法院在确定案件开庭日期时，要充分利用该功能，优化开庭日程安排，提高排期冲突避让成功率，使律师有较充足的时间到庭参加诉讼。

排期冲突的问题确实看到律师朋友们发微博吐槽过，我在之前也写过一篇，讲的就是有的律师朋友因为协调不了排期冲突问题，互相借传票以作为调整开庭日期的依据。这种作法当然不能提倡，而且我好像也看到过有的律师借传票被承办法官识破的事例。现在全国法院全面铺开一张网，希望今后能解决这个问题吧。

问题4：对于实习律师参与庭审的，裁判文书应当如何表述？

因此，裁判文书不宜将实习律师列为辩护人、诉讼代理人，但考虑到律师协会对实习律师进行工作业绩考核的实际需要，可以在裁判文书中的审理经过部分，将实习律师作为律师助理予以表述。

在司法实践中，裁判文书将实习律师列为委托诉讼代理人的情况并不罕见，这并非承办人不知道实习律师不能担任委托诉讼代理人，而是律师们普遍反映律师协会对于实习律师出庭次数有明确要求，达不到要求不能转正，法官们出于法律共同体的谅解才如此操作的。现在法答网对该问题已经明确了，那么今后不应该再将实习律师列为委托诉讼代理人了。所以律师朋友们，一是能不能提供范本，想看一下其他法院是如何在裁判文书审理经过部分对实习律师予以表述的，二是该表述并非硬性要求，我也遇到过坚决不在裁判文书中列实习律师的法官，所以该问题想要彻底解决，还需要律师朋友发力啊。

2.主题：继承人两年前的取款能否认定为被继承人遗产？

根据《中华人民共和国民法典》第1121条规定“继承应自被继承人死亡时开始”，遗产的范围亦应当在被继承人死亡时才能确定，但是在具体案件中，并不能简单的以被继承人死亡时间作为节点，对被继承人死亡前处分的财产性质予以否认，被继承人所有的财产在其生前被继承人转移或者支取，系被继承人生前的赠与行为还是继承人私自转移隐匿财产，应结合个案情况具体分析。

这是山东高法微信公众号2025年11月3日发表的一篇案例。之所以和小伙伴们一起学习这篇案例，一个重要原因就是近年来在审理继承纠纷过程中，经常有继承人要求调取被继承人生前银行流水，进而对于流水中部分消费或者取现提出质疑，要求作为遗产进行分割，这种情况经常发生在被继承人有多位子女、其中一位子女掌握被继承人财产的继承案件中。

遗产是被继承人死亡时遗留的财产，小伙伴们在审理此类继承纠纷时，经常对这种情况感到为难，是否应当同意调取？如果同意调取，那么从哪个时间点开始调取？调取后，以何种标准进行审查？这种调证要求，不同意吧，提出申请的继承人意见很大，同意吧，掌握被继承人财产的子女往往又是对被继承人尽了较多赡养义务的一方，如果审查太细了对方意见也很大，或是抗辩说是老人生前赠与的但往往又难以拿出过硬的证据，给法官审理造成困难。

这个案件情况相对特殊，或者说过于“典型”。在被继承人生前取款的是后老伴，取款时有病历证明不可能是被继承人的意愿，这位后老伴在被继承人死亡后彻底消失，法官穷尽送达手段后缺席审理，最后判决后老伴在被继承人生前取走的116万元的一半作为遗产予以分割。

3.主题：某高院《案件质量评查常见问题汇编》。

山东高院微信公众号那个案例专门提到

被告董某某在本院穷尽送达方式后未到庭

卷宗送达记录只有快递单及相关地址的现场照片，未记录送达的经过

邮寄送达因地址不详、电话无法接通，直接采用公告送达。该案未穷尽其他送达方式，直接采用公告送达不妥

我觉得这两个示例非常有点典型性，对于公告送达案件如何在案卷中体现穷尽其他送达手段，初步认为：要有邮寄单据，电话拨打记录，户籍记录，现场送达照片以及居委会走访的照片及追记。

公告送达，能不用就不用，必须采用的，案卷材料一定要齐全，防止万一出现案件质量问题评查时因案卷材料不齐而被追责。