由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题,我们迫切需要以下操作:
点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”,这样就更容易找到我们和收到推送文章!
保持爱读文章,保持领先!
![]()
他正抛出每人2000美元的退税计划,以冲淡其“边境税”的伤害。
总统唐纳德·特朗普正面临一个棘手的关税难题。其“边境税”(关税)推高了被加征商品的价格,选民并不买账,而且最高法院也可能裁定他的“紧急”关税违法。他最新的应对是向选民承诺每人2000美元的关税回扣。
更扎眼的一点是,他还宣称:“将向所有人发放至少每人2000美元的红利(不包括高收入人群)。”
这简直可以拿来当高中逻辑课的案例。先看一个自相矛盾之处:特朗普先生既要发放关税回扣,又要降低国债。即便算上关税收入,联邦年度财政赤字仍约1.8万亿美元,因此发放回扣只会增加国债,而非减少。
特朗普关于关税有助于增加财政收入的说法,与其政府副总检察长约翰·绍尔周三在最高法院的陈述并不一致。 为论证关税并非真正意义上的税收,而主要是一种外交政策与监管工具,绍尔表示,这些关税及其相关政策在“没有任何人实际去缴纳关税”的情况下最为有效。若“连一分钱的收入都没有”,这反而表明此类政策得到了最有效的运用。随后他补充称,这些措施“显然属于监管性关税,而不是税”,并非对征税权的行使。
可问题来了。如果关税只有在“没人缴纳”时才最有效,那它们又如何产生特朗普支付退款所需的财政收入?事实是,关税就是税。只不过绍尔不愿承认这一点,免得法院据此认定特朗普正在篡夺本应属于国会的核心宪法权力。事实正是如此。
归根到底,特朗普其实是在承诺把美国人因物价上涨而承担的“边境税”里拿出2000美元退还给每个人。可如果关税真是“免费的经济午餐”,其好处不胜枚举,那何必发放返还?没有返还,选民岂不也该为关税拍手叫好吗?
特朗普正试图利用一个事实。关税的影响在整个经济中呈分散状态,使消费者很难分辨哪些涨价有多少是关税所致。但他们十分清楚的是,自己的开支确实比以往更高了。也正因此,上周的选举出口民调显示,公众普遍不赞成特朗普在通胀和经济问题上的处理。
特朗普想用直接发钱来麻痹公众因关税带来的痛感,并把功劳记在自己名下。这不过是古老的收入再分配手法的新版包装。先把人们的税收负担抬得过高,然后再用税收抵免或一次性现金发放来安抚他们。民主党也常这样做,比如通过儿童税收抵免以及对特殊利益群体的其他优惠。
我们从一开始就告诫特朗普,关税会造成经济伤害,而事实正在如此发生。它们同样也在给共和党带来政治伤害。这也就是他为何抛出与其其他关税论调相互矛盾的返还设想。再给您一个建议,总统先生。绝不要把选民称作“傻子”。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.