估计很快会强制试点4天工作制

落后生产关系对经济的掣肘已经非常明显了，有些改革已经在进行，比如说生产资料和劳动成果的分配改革几年前就已经开始了，国有资产在整个经济中的占比在这几年大幅提高，这是要建立更好的的社会保障体系和稳定经济，防止宏观经济大起大落的定海神针。

但是，针对失业率问题的改革却迟迟无法展开，人社部在9月26号的新闻发布会上针对就业问题说了五点：

第 一，坚持就业优先理念，完善了就业优先政策体系

第二，加快发展新质生产力，培育了新的就业增长点

第三，注重精准施策分类帮扶，稳定了重点群体就业基本盘

第四，强化全方位就业服务，提升了人力资源的匹配效率

第五，优化创业政策环境，厚植了创新创业潜力

这五点看下来，意思是说我们要在现有的条条框框下进行小修小补，并没有打破框架束缚的意思，这明显是不符合中国现在生产力发展速度的。

我们要搞清楚一个背景：这十年中国生产力发展的速度是有史以来绝无仅有的，具体表现就是人均工业增加值的暴涨，2020年中国工业增加值只有31.12万亿，2024年是40.54万亿，仅仅四年时间就增长了30.3%，但是同一时期工业就业人口还下降了1.24%。

也就是说我们这四年人均工业增值以平均每年8%以上的速度在增长，工业是如此，农业，服务业都是如此。在如此恐怖的增长速度冲击之下，想要用传统小修小补的方式增加就业，太难了。这就好比一个孩子，身体长得太快了，之前的裤子已经明显不合身了，穿在身上，不管怎么扯，都遮不住肉，往下扯要露出屁股，往上扯要露出小腿。

所以说生产时间的改革已经箭在弦上不得不发，落后的生产时间制度已经开始制约生产力发展了，我们一直说要刺激内需，可是严峻的失业问题已经成了生产力发展最大的障碍。

一旦生产时间得到改变，我们就会看到内需市场突然爆发出蓬勃生机，中国的社会零售消费会猛增，大幅度甩开美国市场。现在特朗普搞关税政策的最大底气就是美国庞大的市场，如果中国市场的增量大幅超过美国，那特朗普的关税战就不攻自破，他的任何花招都变得毫无根据。

有人担心，如果工作时间减少了，收入会不会减少。

其实不会减少，或者说短时间可能会减少，但是时间拉长到几年，反而会增加，这个道理很简单：当失业率降低之后，社会财富的总量会增加。

打个比方，80个人就业，20人失业，社会总消费是80，每个就业人口拿到1的收入。

4天工作制以后，100人就业，0个失业，社会总消费也会增长到100，每个就业人口拿到的收入还是1。

也就是说失业率降低以后，会促使社会财富增加，原本就业的人员不会因为工作时间的减少而降低收入。

这是社会发展的必然结果，在古代农耕时代，讲求不违农时，时间和收获是成正比的，但是在现代社会，科技发展让劳动时间和全社会总收益的关系在弱化。

贫富分化越来越成为经济发展最主要的障碍，当个体劳动时间减少，失业率降低之后，更多的人会享受到生产力发展的好处，经济会更加活跃，总收入其实是更高的。

最近一些大学教授和有社会号召力的人也在呼吁减少劳动时间，还有浙江的学校开始实行春假和秋假制度，绵阳鼓励4天半工作制，这些措施还没有立法，但是全国很多地方都开始尝试减少工作时间，说明这是大势所趋。

这几年传统消费非常疲软，2024年的白酒销量相当于2018年的一半，旅游人数，电影，餐饮人数都在下滑，但是因为价格在走高，所以整体数据还没有那么难看，比较典型的代表就是前段时间西贝28块一个的馒头，以及60块一张的电影票。

价格上涨是有幅度的，超过了幅度就会被反噬，所以解决传统消费低迷的最好办法就是要降低失业率，只要失业率降低，生育率就会起来，房地产消费就会反弹，各种服务业消费都会火爆。

消费不能靠刺激，如果消费需要刺激，那就永远无法起来，所以我其实对这两年的消费补贴政策有些意见，因为这是治标不治本。

一定要在源头上解决消费低迷的问题，这个源头就是生产制度，在这个问题没有改革之前，白酒，餐饮，食品等传统行业都不太具有好的投资机会，一旦问题解决，白酒的冬天才算过去。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。