美教授：中国不可能和平崛起，美国会介入，但两国可以避免热战

“中国不可能和平崛起，美国一定会介入，” 这句话出自美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默。

令人费解的是，米尔斯海默在描述中美关系的同时也强调：中美两国可以避免“热战”，米尔斯海默究竟是如何判断的？中美两国如何避免“热战？”

米尔斯海默

大国竞争难避免，但战争可避免

米尔斯海默的核心判断来源于他提出的“攻势现实主义”理论，按照这一理论，国际体系本质上是个无政府状态，没有一个能够制衡所有国家行为的“世界政府”。

在这种结构下，大国之间的生存压力就变得极其强烈，每一个崛起的国家，都会试图在区域内建立主导地位，而现有的霸权国家则会本能地遏制挑战者，以保住自己的地位。

这套逻辑用在中美身上，就变得非常直白：中国的快速发展已然改变了力量的分布，美国必须作出回应。

中美

米尔斯海默指出，中国不会满足于仅仅成为一个富裕国家，它一定会试图在亚洲建立自己的影响力，这种影响力一旦扩张到威胁美国在亚太的主导地位，冲突就不可避免。

但他也承认，大国竞争并不一定导致热战，冷战时期的美苏对抗就是典型，虽然矛盾激烈、局势紧张，但双方始终避免了直接军事冲突，原因很简单：核武器！

米尔斯海默一再强调，没有哪个理智的领导人会冒着核毁灭的风险去挑起一场全面战争，中美之间也一样，尽管存在深层结构性矛盾，但理性人会选择控制风险。

米尔斯海默

这让问题变得复杂，如果中美间的矛盾是结构性的，但又不会直接打仗，那么我们该如何理解这场竞争？是新冷战，还是一种“竞争性和平”？

米尔斯海默的回答是：这是一场延绵的博弈，充满不确定性，但我们还有空间去管理它。

而对于中国的崛起，米尔斯海默则强调：美国会介入，但这种介入正在面临越来越大的现实制约。

一方面，美国正深陷多线困局，在欧洲，俄乌冲突拖住了大量资源，在中东，以巴冲突愈演愈烈，在国内，政治极化严重，经济结构性问题不断恶化。

美国暴乱

就在华盛顿频频表态“重返亚太”的同时，其国内却面临通胀高企、债务压顶、社会撕裂等多重压力，要在这种基础上维持全球霸权，注定吃力。

特别是在经济领域，美国试图通过技术封锁、产业脱钩来限制中国发展，但效果并不如预期。

根据中国国家统计局数据，2025年前三季度中国GDP同比增长5.2%，科技产业尤其表现突出，人工智能、量子通信、航天技术等领域不断突破，显示出强大的系统韧性，即便面对美西方一连串限制，中国依然没有停止前进的脚步。

中国经济增长

更重要的是，中国的反制策略也开始显效，稀土出口调控、对关键产业链进行安全审查、强化对美投资审查……这些都在传递一个信号：中国不打无准备之仗，也不会任由外部势力干预自身发展。

这背后是一种战略自信的增长，美国试图在全球构建“包围圈”，但越来越多的国家正在重新评估与中国的关系。

东盟国家、日本、韩国、甚至欧盟内部都在为如何在中美之间保持平衡而头疼，这说明，美国的遏制战略并非铁板一块，它有破绽，也有对手的反制空间。

美国暴乱

米尔斯海默清楚这一点，他警告说，如果华盛顿一味尝试用冷战思维应对中国崛起，很可能只会加剧误判。

因为今天的中国，不是当年的苏联，中国与全球经济的深度绑定，决定了任何激进的对抗策略都难以获得广泛支持。

管控冲突是关键，竞争不能变成战争

尽管米尔斯海默坚持认为中美之间的结构性矛盾难以调和，但他同时也强调，避免战争是现实的选择，这不是出于理想主义，而是出于理性与现实的双重考量。

米尔斯海默

首先是核威慑，中美两国都是核大国，具备相互摧毁的能力，在这样的背景下，任何一方发动战争，都意味着不可承受的代价。

其次是沟通机制的建立，2025年10月，中美元首在韩国釜山的会晤就是一个信号。

双方不仅暂停了部分关税，还就军事热线、危机管控等问题达成初步共识，此后中美防长会谈也延续了这一势头，说明两国都意识到了“管控竞争”的重要性。

这些动作并不意味着矛盾消失，而是意味着双方都在寻找一种“下行通道”，防止局势螺旋式升级。

米尔斯海默在接受《金融时报》采访时指出：“竞争不可避免，但误判可以避免，唯一的办法就是让彼此清楚对方的底线。”

他特别提到台湾问题，这是中美关系中最敏感的神经，美国继续对台军售、政治接触频繁，中国则明确表态“绝不容忍台独”。

这就是典型的结构性矛盾，但如果缺乏沟通机制，一次误判就可能引发冲突，因此，建立红线机制、避免擦枪走火，已成为当前外交的重点。

从这个角度看，米尔斯海默所谓的“介入”，并不一定是军事意义上的直接干预，更可能是一种政策上的对冲行为。

解放军

美国会继续在地区布局，但也必须学会接受中国的存在,这种博弈的结果，很可能是长期的“战略不信任”，而不是短期的军事对抗。

米尔斯海默的理论为我们提供了一个理解中美关系的框架，但现实远比理论复杂,他自己也承认：“我希望自己错了，”这句话并非自我否定，而是对现实的一种深层警醒。

他的理论强调结构性压力，认为大国逃不开冲突命运，但世界已经进入一个深度相互依赖的时代。

核武器、全球化、互联网、供应链，这些因素早已重塑了国际政治的基本逻辑，今天的大国竞争，不再是零和游戏，而是多层次的动态博弈。

米尔斯海默

我们看到，美国在俄乌冲突中的表现并不理想，制裁没有让俄经济崩溃，反而反噬了欧洲。

以巴冲突更是让美国在中东的信誉一次次打折，这些经验都在提醒美国：强制干预并不是解决问题的万能钥匙。

回到问题的本源：中美之间会不会一战？从结构上看，可能性始终存在，从现实上看，战争不是必然。

米尔斯海默的理论是一种警醒，而不是宿命，它提醒我们：大国竞争的压力真实存在，但决定战争与和平的，仍是人类的选择。

结语

中美之间的博弈已经进入深水区，谁都不敢轻举妄动，但谁也不会轻言退让，米尔斯海默的话不是预言，而是一种提醒。

结构性矛盾确实存在，但它不必转化为热战，关键在于：我们是否有足够的理性与智慧，去建立规则、管理风险、避免误判。

这场竞争不会很快结束，也不会有简单的胜负，但一个现实是，和平的代价远远小于战争的代价，只要双方都还清楚这一点，中美之间的未来，依然可以在竞争中寻找共存的可能。

信息来源：

中国军网——美专家：中国不可能和平崛起 中美可能有限战争

中评社——中评关注：米尔斯海默的无可奈何