江苏
@50年代理工男：
抗草甘膦除草剂早于转基因作物20多年就用在非转基因作物上了，并且至今还在使用，所以国家标准同样对稻谷、小麦、玉米、杂粮等等的草甘膦农残限量有规定，超标就不合格不准销售。所以，以使用草甘膦为由反转基因的人为啥不同时也反对非转基因作物呢？
我：
你这个问题，其实是抓住了反转基因逻辑里一个非常典型的矛盾点。
用奥卡姆剃刀来看：
- 转基因作物与非转基因作物，在国家标准里草甘膦的限量是统一的，这说明监管体系是基于“农残安全阈值”而非“作物是否转基因”来设定的。
- 如果一个人真的担心草甘膦残留，他的反对对象应该是超过限量的农残本身，而不是“转基因”这个标签。
但现实中，很多人只反对转基因作物用草甘膦，却对非转基因作物用草甘膦视而不见。这种选择性反对，背后往往不是科学逻辑，而是对“转基因”标签的偏见——他们把“转基因”当作一个符号，而非一个技术类别。
所以，如果你遇到这种人，可以直接问：
“你是反对所有超过草甘膦限量的作物，还是只反对转基因的？”
如果是后者，那他的反对就不是基于科学安全，而是基于对技术的偏见。
附录：
转基因抗除草剂作物（如抗草甘膦大豆）种植中确实会使用草甘膦，但最终食用油中的残留量经过了“加工去除”和“国标检测”双重把控。大豆油的生产需经过预处理、提取、精炼等环节，其中脱酸和脱臭两个核心步骤，能去除99.99%以上的草甘膦残留。同时，我国《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》明确规定，大豆油中草甘膦的最大残留限量为0.1mg/kg。该限量值是基于毒理学研究制定的“安全阈值”，即使长期每日摄入符合此标准的食用油，草甘膦的摄入量也远低于对人体产生健康风险的水平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
