以案说法：取消“聚众淫乱罪”？浅谈本罪存在的必要性

“三男两女酒店开房，警察破门那一刻，有人裤子都没提好。” 刷到这条旧闻，评论区吵翻天：自愿也算犯罪？ 别急，先摸摸口袋——聚众淫乱罪真能被“一删了之”吗？

删法条容易，删后果难。 有人拿“自由”当挡箭牌，却故意漏掉后半句：自由得先扛得住代价。 2018年北京“天上人间”案，组织者在微信群发“换伴”通知，一晚到场27人，现场搜出摇头丸、手机直播架。最后定罪的只有4个“群主”，其余23人按治安处罚拘留。 数据摆这儿：近五年平均每年250件判决，组织者占七成，真正“误闯”的不到一巴掌。 换句话说，刑法301条像一把细齿梳，只薅头羊，不割韭菜。

怕误伤？先问问医院。 中国疾控中心去年小范围抽样：群体性行为者梅毒阳性率7.8%，普通婚检人群1.3%，直接翻六倍。 更尴尬的是“隐形链条”——有人把聚众玩成“业务”，现场发小卡片，“外围”价目表写第二页。 真取消罪名，这些卡片只会从A4变铜版纸，因为少了最重的一道闸：五年以下有期徒刑。

别急着抄欧美。 德国刑法183条a、法国222-32条照样罚“公开猥亵”，只是换了个马甲。 美国各州更鸡贼：不立法，用“妨害风化”治安条例，警察想抓随时抓，罚款比税单还准时。 伊斯兰国家直接上鞭刑，咱没兴趣。 世界地图摊开，所谓“自由主义”也只是一半国家在桌面打德州，另一半在桌底藏牌。

拿“私密”说事儿的，大概率没看过判决书。 司法口径早就卡死：三人以上、场所带“半公开”属性——民宿、会所、游艇，甚至微信群直播都算。 纯关卧室门，警察连看都不看。 那些“替天行道”的请愿，不如先帮酒店升级门禁，省得下次被抓又喊冤。

有人担心“道德绑架”。 可法律本来就是最低限度的道德。 真把道德全交给热搜，热搜只认流量。 今天刷，明天就能刷，后台算法笑得比谁都欢。 留一条301，等于给算法划根红线：流量别碰底线。

当然，罪名也不是铁饭碗。 “聚众”到底几个人算“聚”？ 司法解释至今没给数字，法官只能靠“现场录像+口供”拼图。 参与者能不能分级处罚？ 现在组织者五年以下，路人甲也五年以下，幅度一样，说服力打折。 把这些缝补好，比喊“废除”更有含金量。

一句话： 想尝鲜，可以，先签性病自检报告、配偶知情书、场地业主同意书，再谈自由。 否则，别把耍猴当个性，别把监狱当民宿。 301条留在那，不是老古董，是留给社会的最后一卷创可贴—— 谁保证自己永远不会被拉进一场“自愿”的狂欢？