河北
分享至
（来源：法治日报）
转自：法治日报
【#专家称巨型吊牌不属于合理措施#】#给衣服上锁或侵权#“双十一”临近，一则“巨型吊牌防退货”的话题受到关注。#衣服吊牌和A4纸一样大了#那么，商家给衣服装密码锁、加巨型商标是否过度限制消费者权利？若巨型商标导致无法正常试穿，是否侵犯消费者自主选择权和公平交易权？中央财经大学法学院王叶刚教授表示：商家此类措施确实可能构成对消费者权利的过度限制，可能侵害消费者的自主选择权和公平交易权。消费者权益保护法赋予了消费者自主选择权和公平交易权。在网络交易中，消费者“试穿”是行使选择权的重要途径，如果商家设置了无法在拆除前进行正常试穿的障碍（如巨型商标、密码锁），消费者有可能在无法确认服装是否合身、款式是否满意的情况下被迫完成交易，这将在实质上架空消费者的自主选择权。面对部分消费者恶意“蹭穿”等行为，商家所采取的措施应当具有合理性，应当选择对消费者权益影响最小的方式，在衣服上安装巨型商标和密码锁，这些措施不仅会影响恶意“蹭穿”的少数消费者，也会对绝大多数的善意消费者产生不当影响，已经不再属于合理的措施。（全媒体记者 朱婵婵 见习记者 马子煜 视频 李松楷）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
