256名记者被灭口！他发稿前5分钟时导弹精准命中，尸体至今未找全

2025年10月29日，停火协议墨迹未干，一枚导弹精准命中记者帐篷，他发稿前5分钟，生命戛然而止。

更令人不寒而栗的是，以军AI系统竟用面容识别给记者定罪，本应保护的“PRESS”标识，反而成了最危险的符号。

技术为何走向了反面？记录为何变成原罪？

AI系统化身“数字上帝”，它的眼瞳比鹰隼更锐利，清除成了一场精准的点杀。

在加沙的夜空下，一个名为“福音”的系统，日均能锁定一百个目标，像上帝一样宣判着生死。

而另一个系统“薰衣草”，则通过面容识别，将采访过“敏感人物”、去过“敏感区域”的记者，一个个打上标签。

他们的防护背心上，印着大大的“PRESS”字样，本来是为了让交战双方识别身份，避免误伤，现在这背心反倒成了活靶子。

路透社后来干脆不再向以军共享记者位置了，因为他们发现，越是表明身份，越容易挨炸。

这一切，不是传统战争的误伤，而是一场针对“真相载体”的精准清除，一场算法主导下的、对人类记忆的蓄意格式化。

停火协议签了又撕，但AI的杀戮从未停止，它在沉默中高效地执行着命令，比任何人都更“忠诚”。

UNESCO报告指出，全球超过68%的冲突地区已出现AI被用于识别和定位记者的案例，这不再是孤立事件。

乌克兰冲突中，类似AI定位系统曾被用于标记人道主义救援通道，导致多次“误袭”，但重合度高达95%，这背后绝非偶然。

技术进步了，但文明似乎在后退，当清除比记录更容易时，我们正在滑向一个危险的深渊。

这背后，是一种彻骨的恐惧，是对真相无法再被垄断的恐惧。

所以，必须有人为此献祭。

256名记者遇难，这个数字刷新了数十年来全球冲突的记录，也刻下了人类文明的伤疤。

加沙记者群体总共才1300余人，这意味着近五分之一的同行，永远倒在了炮火里，倒在了记录真相的路上。

10月29日凌晨，努赛赖特难民营，《巴勒斯坦报》记者穆罕默德·阿尔·穆尼拉维和妻子在睡梦中遭遇空袭，当场身亡。

他的朋友透露，事发前一晚，他刚回到家人的帐篷准备带他们前往加沙城，但以军的导弹比他的脚步更快。

天亮后，救援人员在瓦砾堆里翻找，连两人完整的遗体都拼不出来，只找到一本被烧焦的采访本。

那本采访本上，“真相”二字，被血迹和泪水晕染开来，模糊难辨，却又无比清晰。

这就是真相的代价，有时，就是生命本身。

达赫杜赫，半岛电视台加沙分社社长，在冲突中失去了4名家人，包括同样做记者的长子。

他擦干眼泪，又扛起相机回到了现场，他说要是自己停了，家人的死，还有更多加沙人的苦难，就真的没人知道了。

这句话，是所有巴勒斯坦记者深入骨髓的使命感，也是他们用生命写下的遗言。

他们自发组建联盟，通过加密渠道分享素材，用简易发电机和临时卫星信号，把最后的画面和声音传出去。

每一次按快门，都是在为历史留存证据，都是在跟时间赛跑，都是在赌上自己的性命。

23岁的女记者萨拉姆，在一次空袭中身亡，她的遗物中，人们发现了一本采访笔记，上面有一句未能发出的话。

她说：“如果连我们都沉默了，加沙的苦难就真的无人知晓了。”

他们不是什么英雄，他们只是在做该做的事，但他们不知道的是，自己的坚持，恰恰是这个时代最稀缺的英雄主义。

他们，是在为全人类守夜。

肉体消亡还不够，以军还要给每个死去的记者，扣上一顶“恐怖分子”的帽子，这是在执行一场“名誉谋杀”。

阿纳斯·谢里夫，这位拥有50万粉丝的记者，被无人机精准命中后，以军立刻发表声明，说他是哈马斯“行动小组头目”。

他们甚至拿出一张所谓的“工资单”作证据，但半岛电视台及独立分析师核查后指出，那只是一份薪资发放记录，未包含任何参与军事行动的证据。

显然，这都是编造的谎言，是一种卑劣却高效的组合拳，不仅能为暴行洗白，更能从根源上污染受害者所有作品的可信度。

这是一种对真相的“软埋葬”，比物理清除更为阴险。

以军这套事后编瞎话的套路，早就用熟了，哪怕记者跟哈马斯压根儿没关系，他们照样会硬扣帽子。

2018年，记者亚瑟·穆尔塔贾因为批评哈马斯还被拘留过，按理说跟哈马斯关系并不好，可他死后，以军照样给他扣上“哈马斯同情者”的帽子。

2022年遇害的记者希琳·阿布·阿格莱也是一样，以军一开始矢口否认，说跟自己没关系，后来在国际法医证据的压力下，才不情不愿地承认“可能误伤”。

但直到今天，以色列也没启动任何刑事调查，仿佛生命真的可以归零，可以不留下任何痕迹。

联合国的调查报告一针见血：“要掩盖种族灭绝罪行，需要先扼杀传递真相的声音。”

把记者污名为恐怖分子，本质上就是一种“信息灭口”，只有这样，那些医院被炸毁、儿童被屠戮的画面，才不会刺痛世界的眼睛。

这种仇恨甚至延续到了葬礼上，在阿格莱的葬礼中，以色列警察公然殴打为她抬棺的人，这已经不是简单的暴力，而是一种对“真相见证者”这个符号的极端亵渎。

而某些西方媒体，也在这场谋杀中扮演了不光彩的角色。

BBC在初期报道中，将针对性的袭击轻描淡写为“意外伤亡”；福克斯新闻更过分，不加核实地引用以军的声明，把死去的记者说成“恐怖分子”。

路透社甚至曾发布关于以军追踪记者信号的报道，随后又悄悄删除，这种所谓的“客观”，实际上是一种对事实的背叛，严重扭曲了公众的认知。

加沙政府媒体办公室的声明，直接点名美国、英国、法国和德国，称这些以色列的盟友，要对这些暴行负全部责任。

他们要求谴责、要求追责、要求在国际法庭起诉，但这些呐喊，在政治的算计中，显得如此无力又苍白。

沉默，就是共谋。

但，总有人在黑暗里，固执地寻找光。

美联社与路透社已联合全球20余家主流媒体，向以色列政府提交了3次公开信，要求彻查记者聚集点遇袭事件。

巴勒斯坦记者协会，也联合了120家地区媒体，发起了“真相不沉默”运动，通过线上专题持续披露加沙记者的遭遇。

这些行动，像黑暗中的火把，虽然微弱，却坚定地传递着一个信号：我们不会忘记，我们绝不沉默。

2025年4月，欧盟通过《数字战时法案》，首次明确将“利用AI系统定点清除平民及新闻工作者”定义为战争罪，并设立了技术溯源机制。

这是法律层面的重要一步，它宣告了技术滥用的底线，也为未来的审判提供了依据。

我们必须推动独立公正的调查，让施暴者与污名化者都付出代价，这是对逝者的告慰，更是对生者的承诺。

最重要的是，各国都该拿出实际行动保护记者，而不是选择性失明，必须建立全球性的“记者安全保护伞”。

牛津大学人工智能伦理研究院主任Mira Rostova教授警告说：“‘福音’和‘薰衣草’这类系统，本质上是在创造一个‘数字上帝’，它决定谁有权利被看见，谁必须被消失。”

这是对人类文明的根本性挑战，我们不能坐视不管。

那些散落在废墟里的记者证、破碎的摄像机镜头和未发出的稿件，都成了256名逝者的无声见证。

穆尼拉维未完成的草稿、谢里夫定格的画面、萨拉姆最后的遗言，都在诉说着同一个事实：在这场冲突中，真相的传播者正成为被猎杀的目标。

但，真相或许会迟到，但绝不会缺席。

那些用生命守护的碎片，终将拼凑出完整的图景，那不仅是加沙的过往，更是人类文明自我救赎的起点。

因为，守住真相，就是守住文明的底线。

当清除变得比记录更容易，记录本身就成为最神圣的反抗。

算法可以决定生死，但无法定义历史；权力可以掩盖一时，却无法永远埋葬真相。

我们能为这些散落在废墟里的真相碎片做些什么？