普法纪实｜重庆高校模拟庭审开审！吵架变打架 舍友对簿公堂

11月7日，重庆市巴南区人民法院与重庆财经学院共同打造的“善渝法声”法治宣传教育实践基地正式揭牌，一场沉浸式普法在校园上演。同学们分别扮演了法官、书记员、原被告，以及原被告代理人，模拟法庭“开庭”审理了一起由真实案例改编，发生在校园的一桩生命权、身体权、健康权纠纷案。

模拟庭审现场。

一场由“嫉妒”引发的纠纷

模拟法庭审理的“案件”中，原告名为张丽（化名）、被告叫李欣（化名）。两人都是大二学生，也是亲密无间的室友。因一次考试，李欣取得了高分，张丽心生嫉妒，怀疑其作弊，便从“开玩笑”开始，逐渐升级为对其公开的言语侮辱。

今年8月，两人因发生口角，在宿舍发生肢体冲突。张丽受伤住院。事后，张丽将李欣告上法院，索赔医药费、护理费、交通费，以及精神损失赔偿金等，共计1.2万余元。

“法庭”上，张丽承认辱骂事实，但认为李欣动手打人远超合理边界。李欣也承认自己动手打了张丽，并解释那是因为张丽辱骂了自己和家人，其侮辱挑衅在先，原告自身也存在过错。

经过法庭调查、证据质证、法庭辩论后，双方表示愿意调解。然而，因两人提出的金额悬殊过大，无法达成一致意见，调解失败。

模拟庭审现场。

最后，“案件”进行了判决。经“合议庭”审理认为，被告因琐事与原告发生纠纷后，不能正确、妥善处理，对原告实施殴打行为，导致原告身体受伤，并致使原告的身体健康受到损害，被告应承担原告受伤而造成的损害赔偿责任。

此次事件中，原告因个人情绪骂人在先，系引起此次打架的原因之一，因此原告对于损害后果也存在过错。

根据双方过错程度，确认原告对损害后果自负20%的民事责任，被告对损害后果承担80%的民事责任。原告损失共计6150.44元，扣除被告已付500元后，由被告向原告赔偿损失4520.35元，其余损失应由原告自行承担。

法官传授“沟通”秘籍

现场，巴南区人民法院民一庭负责人史春亚在点评时称：“这份判决告诉我们两个‘不行’：动手打人，绝对不行！言语伤人，同样不行！”宪法保障公民的言论自由，但自由绝非无边无际。越过界限的“玩笑”和侮辱，即构成言语暴力，轻则侵犯他人名誉权，重则可能成为刑事犯罪的导火索。

依据民法典相关规定，人格权包括生命权、身体权、健康权等。民事主体的人格权受法律保护， 任何组织或者个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

而侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

史春亚表示：“希望同学们在生活、学习，以及今后的工作中都能牢记，语言有边界，行为有底线。”

活动现场。

如何从源头上避免此类纠纷？巴南区人民法院“善渝发声”行动负责人陈涛为同学们传授了独创的“善意沟通四步法”——观察、感受、需求、请求。

陈涛表示，遇上纠纷时，先陈述客观事实，不评价；表达自己的感受时，而非指责对方；让对方理解你行为背后的合理需求，建立共情；最后，提出具体、正向、可执行的请求，而非命令或抱怨。

当这套沟通流程被清晰展示后，同学们纷纷表示：“这种方式既明确表达了不满，又给了对方台阶下，简直是‘情商’与‘法商’的双重提升！”“原来好好说话，有这么大的学问和力量。”

模拟庭审现场。本组图片由上游新闻记者 徐勤 摄

还有同学表示，这次的模拟庭审不仅让自己了解了民事纠纷案件开庭审理的全过程，也让自己学到打官司时，要收集那些证据，才能更好的保护自己的利益。

巴南区人民法院相关负责人表示，从庄严的模拟法庭到实用的“沟通秘籍”，此次“善渝法声”进校园活动，完成了一次从“普法”到“解法”的深度拓展。它不仅告诉年轻人“什么不能做”，更贴心教会大家“应该怎么做”，将法治的种子，在生动的案例和立即可用的技巧中，悄然种下。

上游新闻记者 徐勤