四川
河北婚车遇“现代路霸”，此山是我开，留下50条烟！新人被“习俗”绑架一小时，最终气到弃车打车走，这哪是习俗，分明是硬核“剪径”！
河北廊坊一场婚礼上，新人遭遇了令人无奈的插曲，婚车在酒店停车场被十多名陌生人围住，对方声称依据“习俗”，索要50条普通香烟或10条高档香烟作为“喜钱”，否则不予放行。
僵持近一小时后，新人不得不放弃婚车，转而打车前往婚礼现场，新娘因未能坐上精心装饰的婚车而落泪，这场本该温馨的仪式蒙上了阴影。
更引发讨论的是相关方面的回应，街道办工作人员称“拦婚车很常见，不拦反而不热闹”，这种将强制性索财行为简单归为习俗的说法，引发公众质疑。
许多网友直言，这已不是传统意义上的“讨彩头”，而是赤裸裸的勒索，这类行为已触碰红线。律师指出，以“不给钱就不让走”相威胁，索要价值数千甚至上万元的财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。
根据我国《刑法》，敲诈勒索公私财物价值2000元以上即达到立案标准，可处三年以下有期徒刑。
即便金额未达到刑事立案标准，此类行为也涉嫌寻衅滋事，可依据《治安管理处罚法》处以行政拘留或罚款。
传统婚俗中的“讨喜”本是充满温情的互动，邻里孩童或亲友在路口拦下婚车，新人笑着递上喜糖、几包香烟，大家图个热闹吉利。
这种互动金额微小，且完全基于自愿原则，体现了社区的祝福与分享，然而当下不少地方，这一习俗已严重变质。
有人专门在酒店、路口蹲守，见婚车就拦，甚至出现明码标价、现场扫码转账的情况，将祝福变成了强制交易。
为何此类行为屡禁不止？首要原因是违法成本低而潜在收益高，婚礼当天流程紧凑，新人普遍抱有“大喜之日不愿折腾”的心态，担心报警处理会延误吉时、影响心情。
拦车者正是利用这种心理，料定对方大概率会妥协，即便报警处理过程也可能耗时较长，让新人望而却步。
部分基层治理存在态度模糊的问题，简单以“传统习俗”为由回避监管责任，无形中纵容了违规行为的蔓延。
事实上缺乏明确果断的执法表态，会让投机者更加有恃无恐， 全国已有多地开始积极整治此类乱象。
例如河南项城一名男子因多次拦截婚车索要财物被处以行政拘留13日，河北亦有案例，两名男子因向婚车索要10条香烟被拘留10日。
浙江等地更是将恶性拦车行为纳入“黑恶势力”打击范围，显示出法律对此类行为的明确否定， 对于新人而言，面对此类情况应当勇于维护自身权益。
婚礼当天若遭遇强行索财，不必觉得“报警不吉利”，而应果断保留证据、及时联系警方。
新闻一经发出，网友们真气的快炸了。
“大喜的日子，新娘子愣是没能坐上自己精心准备的婚车，被逼得打车去婚礼现场，这事儿搁谁身上不憋屈？”
“这根本不是习俗，就是赤裸裸的抢劫。”
“这哪是讨喜，分明是抢劫披上了习俗的外衣。”
“传统的讨喜糖、要根喜烟，是邻里乡亲、小孩子们图个热闹，沾沾喜气，给的人开心，拿的人也高兴，金额很小，就是个心意。”
“像这种陌生人组团拦车，张口就是价值几千上万的50条烟，完全变了味。”
“这不就是趁着人家大喜之日不敢惹事，进行道德绑架吗？跟明抢没区别！”
“事情曝光后，当地街道办竟然回应说“拦婚车在当地很常见，不拦反而不好”。
“常见不等于合理！这种和稀泥的态度，简直就是恶俗的温床。”
“照这个逻辑，是不是常见的坏事都该被默许？”
“姑娘一辈子可能就穿这么一次婚纱，盼着风风光光地坐在婚车里，结果被这群人给毁了，这委屈太大了。”
“这种花钱买平安的心理，恰恰被那些拦车的人拿捏得死死的。”
“这些人就是吃准了新人‘大喜之日不愿折腾’的软肋，才敢这么肆无忌惮。”
“一次妥协，下次会有更多新人受害，只有让违法者付出实实在在的代价，才能遏制这种歪风。”
如果你在婚礼现场遇到这种恶性拦车索要巨额财物的情况，你会支持新人当场报警，还是劝他“多一事不如少一事”给钱了事？你觉得怎么做才能真正刹住这股歪风？
信息来源：中安在线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
