刚被央视夸作‘中国AI新希望’，转头就带着核心技术叛逃海外？

“刚被央视夸作‘中国AI新希望’，转头就带着核心技术叛逃海外？” 2025年AI圈最戏剧性的反转，莫过于Manus的闪电离场。3月刚凭全球首款通用AI智能体爆红，登上央视新闻被盛赞“颠覆美国主导的AI体系”，7月就突然上演裁员、清号、屏蔽中国IP的“三连操作”，最终将总部迁至新加坡，留给国内市场一地唏嘘。

谁能想到，这家曾被寄予厚望的AI黑马，起点满是“国货骄傲”的光环。创始团队清一色名校高材生，手握自然语言处理、计算机视觉等硬核技术，3月产品一经发布便引爆科技圈——能自主制作PPT、实时规划旅行方案的强大功能，让内测邀请码一码难求，估值火速飙至5亿美元。彼时人民网、央视等主流媒体争相报道，称其“彰显中国自主研发实力”，无数网友将其视为抗衡海外AI巨头的本土希望。

然而这场狂欢仅持续4个月，画风就急转直下。先是有用户发现，Manus官网对中国IP显示“所在地区不可用”，曾经承诺的中文版再也不见踪影；紧接着，其微博、小红书等国内社交账号被连夜清空，与阿里通义千问的合作公告也悄然删除，仿佛从未在中国市场存在过。更令人震惊的是大规模裁员消息：国内120人团队仅保留40名核心技术人员迁往新加坡，其余80余人被裁，即便网传补偿给到N+3或2N的优厚待遇，也难掩“切割中国业务”的决绝。

从万众追捧到“连夜跑路”，Manus的急转弯背后，藏着资本、技术与地缘政治的多重博弈。最核心的推力，是其7500万美元B轮融资背后的美元资本诉求——领投方是硅谷顶级风投Benchmark，而美国2024年出台的《AI投资限制行政命令》明确禁止美方资金流向中国顶尖AI领域。对依赖融资续命的AI初创公司而言，资本拥有绝对话语权，要通过美国财政部审查、保住这笔“救命钱”，将总部迁出中国成为必然选择。

技术层面的双重困境，更让这场撤离雪上加霜。一方面，Manus高度依赖OpenAI、Anthropic等海外大模型的API支持，而这些顶尖模型对中国区域屏蔽，国内合规审批也难以通过，继续留在国内意味着技术迭代将陷入停滞；另一方面，美国对华高端芯片禁令导致英伟达H100等AI核心算力卡“一卡难求”，而新加坡作为全球算力节点可自由采购顶尖芯片，能彻底解决其“算力焦虑”。此外，国内用户付费意愿偏低、市场竞争白热化的现状，也让其商业化之路举步维艰，相比之下，海外市场的付费环境更利于AI产品变现。

尽管Manus官方回应称“并非跑路，只是为满足全球合规标准”，但清空账号、屏蔽国内用户、剥离中国业务的操作，仍让不少支持者感到心寒。有人痛斥其“赚足国货情怀就翻脸”，也有人理性表示“企业逐利是本能，这是地缘政治下的无奈选择”。事实上，Manus的离场并非个例，在中美科技脱钩的大背景下，依赖海外资本、技术的中国AI公司，正面临越来越严峻的“二选一”困境。

这场闹剧留给国内科技圈的，不仅是唏嘘，更有深刻警示。对创业者而言，过度依赖海外资本和技术，无异于将命运交给他人，唯有扎根本土生态、坚持核心技术自研，才能在风浪中站稳脚跟；对用户而言，“国货光环”不能成为判断企业的唯一标准，资本逐利的本质下，再响亮的口号也可能敌不过现实利益；对行业而言，Manus的撤离也折射出国内AI生态的短板——算力瓶颈、付费环境不成熟等问题，亟待通过技术突破和市场培育逐步解决。

从央视力捧到远走他乡，Manus的4个月沉浮，是全球化时代科技企业生存困境的缩影。或许我们不必用“叛逃”这样的标签苛责企业，但必须清醒地认识到：真正的科技自信，从来不是依赖资本包装的短暂爆红，而是源于自主可控的核心技术、扎根本土的坚定立场。希望Manus的离场能成为一记警钟，倒逼更多中国科技企业沉下心来搞研发，真正扛起“国货崛起”的大旗——这，才是对支持国货的消费者最好的回馈。

你如何看待Manus的撤离？中国AI企业该如何平衡全球化与本土化？欢迎在评论区留下你的观点。