三航母时代降临，中国这次用两种方式，向世界亮明姿态

各位朋友，大家好。

前天（11月5日），中国第三艘，也是迄今为止最大的一艘航空母舰，在三亚市正式入列并授旗，中国领导人出席了该仪式。

昨天（11月6日），中国领导人还在三亚市听取了关于海南自由贸易港即将启动的汇报。

这两件事表面上看似风马牛不相及，一个是军事，一个是自贸港。但其实都折射了中国究竟会以何种形象立于世界舞台之上，稍后我会进一步讨论这一问题。

01

首先，我们来讨论一下福建舰。

目前，中国已经拥有第三艘航空母舰，福建号是第一艘采用电磁弹射技术的航空母舰，这与美国当前的技术形成了一种迭代式的反差，在中国军事发展历史上无疑是一个重要的里程碑。

先简单回顾一下中国军队的历史。

记得十几年前，当时我们在电视台工作，有些节目还在认真讨论一个话题，即中国是否应该建造航空母舰。时间转眼间过去了五六年，这个话题已经显得陈旧，而那时人们已经在认真探讨中国需要几艘航空母舰。

从讨论是否建造航母到探讨需要几艘航母，这不仅是中国发展阶段的一个飞跃，也是我们个人和集体，在认知水平上经历的迭代和飞跃。

一个国家不可能没有航母。

然而，为什么在十几年前会提出这样一个讨论命题：中国人是否应该建造航空母舰？

原因有三：首先，保守心态的影响；其次，当时的航母军事基础并不成熟或者说成功；最后，与世界各国尤其是西方国家对中国的某些战略压力有关。

一些较为保守的观点认为，一个开放的、不对国际社会构成威胁的中国，如果想站在世界舞台上，就不应该有航母。加之航母的成本高昂，风险巨大，于是便产生了关于中国是否应建造航母的讨论。

但随着时间的推移，这个命题在五六年后就被推翻了，从最初的“是否需要航母”转变为“应该拥有多少艘航母”。

由此我想到更早一些，大约在2013年，我主持的节目就提出了一个讨论，即中国应在全世界建立超过十个军事基地。

我们当时的讨论非常具有进攻性，坦率地讲，这个话题在今天依然存在争议。当然，我不知道现在中国在全球具体有多少军事基地。但当时，中国已经准备在吉布提建立第一个补给式军事基地。

只是中方当时有些羞涩，不好意思也不愿意对外公开宣布。当然，我们也可能缺乏雄心壮志，没有大声喊出要建立一批军事基地。

所以，当时几乎只有我们的节目勇敢地提出，中国应当建立超过十个军事基地。为什么会这样呢？

并非我们具有强大的进攻性，而是随着国家实力的增长和对内外需求的深入认识，我们的进取心有所增强。

我再给大家讲另一个故事。

距今21年前的2004年，在我参与的电视评论节目中，我是最早一批提出中国应建立一支远水海军的学者或评论人士之一。

所谓的远水海军，也被称为蓝水海军，就是能够进行长途奔袭，尤其是以航母为主要载体，将海军的军事力量部署到全球。

在2004年，这一提议听起来无疑是极具进攻性的。

我当时提出了4个理由，为什么中国需要建远水海军？

第一，保家卫土的需要。

第二，解决祖国统一的问题。

第三，建立一个真正的海洋国家。而要成为一个海洋强国，必须拥有远水海军，不能仅限于近水防御。

第四，2004年的时候，中国企业已经开始走向全球。尽管当时没有像现在这样大规模地出海，但为了保护国家利益和经济利益，我们必须拥有一支强大的海军。

同时，我们也面临着能源的挑战。

进入20世纪初，我国的能源紧缺状况已十分明显。当时领导人频繁出访，寻求能源合作。然而，无论通过开采还是购买，石油都需要运回国内才能使用，以满足国民经济的需求。

但问题在于，如何安全地运回？波斯湾、马六甲海峡等都充满风险。因此，我们需要一支强大的海军来保护我们的海上石油管道。

以上这些观点，早在2004年就已提出，可以说很大胆。到了2013年，我们又提出中国要在全球建立十个以上的军事基地。

而在这过程中，我们一开始讨论的就不是中国是否需要建造航母的问题，而是中国需要建造多少支航母战斗群，才能满足其全球利益。

02

一直以来，很多朋友都认为我是温和的。但其实在军事战略上，我一直是以世界一流强国的军事能力和潜力为基准进行战略评估，影响既涉及高层也深入民间。

而现在福建舰正式入列，再回过头看我当初的讨论，并非多余的废话。

国家的崛起必须拥有一支强大的远洋海军，这与我们的体制、文化或其他方面无必然联系。只要是一个大国，就必须具备这样的实力。

此外，大约在2010至2012年左右，我们也认真研究过中国的军事战略。

众所周知，新中国成立以来，我国的军事战略有过几次重要的调整。

最早的策略是诱敌深入，现在想来颇为有趣，就是将敌人引入我方内部，然后关门打狗，集中消灭。于是，这就有了我国的重工业内迁，所谓的大三线和小三线的政策。

这体现的其实是游击战思维，其隐含的假设是，我们没有什么可失去的，就如同邀请小偷进入家中客厅，再进行教训。

但如果家中富丽堂皇，你还会把小偷留在客厅吗？显然不会。这反映了新中国初期的战略考虑。

改革开放之后，中国的军事战略转变为在国门之外防御敌人，也就是我们必须把敌人阻止在海岸线和国境之外。

只有这样，我们才敢在沿海地区对外开放，甚至在沿海地区建设核电站。如果不能在国门之外防御敌人，还是采取诱敌深入的策略，那改革开放是不可能进行的。

而现在，当我们进入强国时代，以上两种军事策略显然已经过时。

当今真正的强国，其特征是将战场置于本土之外，越远越好。

例如，美国除了遭受过“911”事件这样的非规战争袭击，没有一场战争是发生在其本土上的，它所有的战争都是远离本土的，且离得越远，本土就越安全，这才是真正的大国。

所以，无论是航母、远水海军还是建立军事基地，都是一个强国必须具备的。尽管我们尚不清楚中国具体建立了多少军事基地，但与美国相比，仍然相去甚远。

据我所知，美国在全球范围内至少拥有近百个军事基地，而中国如果要建立10多个军事基地，从数量上看，这一点也不多。

因此，一个强国必须是进取性的，要通过强国的实力和未来的发展方向，来塑造军事实力。

另一方面，一个拥有强大军事实力的强国，必须对世界开放，包括对发达国家和发展中国家开放，这种开放性就像培养人才一样。

实际上，在我与诸多一流学者讨论的时候，都有这样一种共识，即真正一流的人才必须要具备既开放又谦卑的心态。

我观察到，许多95后和00后的心态并不开放，而一些60后、50后和40后的心态却异常开放，这表明开放与年龄无关，更多地与个人心智相关。

开放，是成为一流人才的必要条件，但一个人很难达到宠辱不惊的境界，比如取得成功时会飘，在遭遇失败时会非常沮丧等。因此，真正的一流人才，除了要开放之外，还要保持非常谦卑的态度才可。

一流人才如此，一流国家亦是如此。

除了福建舰入列，昨天（11月6日）中国领导人还在三亚听取了有关自贸港的情况，而在12月18日，海南自贸港即将实施封关政策，“一线”放开、“二线”管住、岛内自由等。

这些措施恰恰意味着，尽管中国拥有世界一流的军力，但依然向世界开放。由此，我们应当明白，拥有一流的实力并不意味着要关闭自己，不与世界接轨。

无论是个人、集体、国家，还是企业团体，能否做到既开放又谦卑，我想这大概是在2025年行将结束之际，迈过了人类21世纪的头四分之一时，我们可以一起深入思考的问题。

这问题思考得越深入、越透彻、越成熟，在未来本世纪还有三分之二的时间里，我们就能走得越稳健。