马丁雅克：10年前中国人不爱提统治世界，但今天他们开始思考了

还记得十多年前第一次看到马丁·雅克的《当中国统治世界》，当时很多中国人看到这个书名都觉得非常惊讶，甚至有点不舒服。

一个英国学者突然把“中国”和“统治世界”放在一起，搞得我们挺尴尬的。

原因无他，那时候我们中国人的普遍想法是：我们只管好自己家里的事就行了，世界什么的离我们很远。

如今这么多年过去，马丁·雅克已经八十岁了，他依然活跃在学术圈，继续观察和分析中国。

此前他在上海参加世界中国学大会时接受采访，谈到了一个有趣的变化：中国人开始认真思考自己在全球中的角色了。

十年前的时候，中国人是没心思琢磨全球角色这个问题的，倒不是不想，而是实在没那个精力和底气。

那时候我们还在集中精力解决自己的问题，比如脱贫攻坚还在关键阶段，农村还有不少贫困人口，大家关心的是怎么让日子过得更好，让经济再上一个台阶。

那时候的中国经济，虽然已经在快速增长，但跟现在比还是差了不少，国际上的话语权也有限，很多时候是跟着国际规则走，能把自己的事做好，不拖后腿就不错了。

当时国际社会对中国的认知也很简单，觉得中国就是个“世界工厂”，能生产便宜的商品就好，没人真的期待中国在全球事务中挑大梁。

那时要是有人说中国要思考全球角色，大抵是会被当成笑话。

2009年，马丁·雅克出版了那本引起争议的著作，中国刚成功举办北京奥运会不久，经济总量超过日本成为世界第二还差一年。

那时候的中国人，确实如他所说，不太愿意谈论自己在全球的地位，更别提“统治世界”这种敏感话题了。

但这十年间的变化，快得让人始料未及。

现在的中国，已经是世界第二大经济体，去年的国内生产总值突破了134万亿元，人均国内生产总值也快到十万了。

更重要的是，我们彻底解决了绝对贫困问题，近一亿农村贫困人口全部脱贫，这在人类历史上都是了不起的成就。

内部问题解决得差不多了，自然就有能力、有精力看看外面的世界。

当我们有余力看世界的时候，却发现世界变了。

近十年全球发展鸿沟越来越大，富者愈富、贫者愈贫的现象越来越突出，西方一些国家搞单边主义、保护主义，让全球治理体系出了不少问题。

这个时候的中国人开始思考一个问题：除了搞好自己的经济发展，我们还能为世界贡献什么？

这种思考不是要去“统治世界”，而是要搞清楚，作为一个负责任的大国，该怎么跟世界相处，怎么为全球发展做点实实在在的贡献。

马丁雅克认为，中国提出的那些倡议，比如全球发展倡议、全球安全倡议，本质上是对国际社会期待的回应，是中国自信的体现。

这种自信不是凭空来的，是靠一个个项目、一次次合作积累起来的。

就像共建一带一路，从十年前的理念提出，到现在成为深受欢迎的国际合作平台，已经从“大写意”变成了“工笔画”，实实在在给很多国家带来了好处。

中国的这些项目不是什么“霸权扩张”，就是纯粹的互利共赢，你有需求，我有技术和能力，大家一起把日子过好。

很多人可能会误解，觉得中国现在积极参与全球事务，就是想取代谁、统治谁，这其实是用西方的历史经验来套中国。

西方的大国崛起，往往伴随着殖民、战争和掠夺，所以他们觉得所有大国强大了都会走这条路。

但中国不一样，我们的文化里就没有“统治世界”的基因，自古以来讲究的就是协和万邦、亲仁善邻，是“己所不欲勿施于人”。

就像全球发展倡议，提出三年多来，已经动员了近两百亿美元发展资金，开展了一千一百多个项目，八十多个国家加入了“全球发展倡议之友小组”，这些成果不是靠强迫得来的，是人家主动愿意参与，因为能实实在在受益。

现在中国人思考全球角色，更多的是在想怎么构建一个更公平、更合理的世界秩序，怎么让发展成果更多更公平地惠及各国人民。

过去的全球治理体系，大多是少数发达国家主导的，规则都是他们定的，好处也大多被他们占了。

现在全球南方国家越来越希望有自己的话语权，中国作为最大的发展中国家，自然要站出来发声，为发展中国家争取更多权益。

马丁雅克也注意到，中国和发展中国家的关系是中国外交政策的战略基石，全球发展倡议就是源于中国自身的发展实践，我们知道发展中国家最需要什么，所以提出的倡议才能得到广泛响应。

中国人现在思考的全球角色，核心就是“负责任的大国”。

这个“负责任”体现在不搞霸权、不谋私利，体现在为全球发展提供方案、为共同挑战贡献力量，体现在尊重各国主权和领土完整、尊重各国人民的选择。

这跟所谓的“统治世界”完全是两回事，前者是共赢，后者是独霸；前者是文明的进步，后者是历史的倒退。

马丁雅克研究中国三十多年，从最初关注亚洲四小龙，到后来专门研究中国，他的视角在不断转变，这也说明中国一直在变，而且变得越来越强大、越来越开放。

未来，中国人对全球角色的思考还会继续深化，但核心不会变，那就是坚持和平发展、坚持互利共赢，和世界各国一起构建人类命运共同体。