谁偷拍了副院长和眼科主任的不雅事？

文 | 难得君

这几天，一段长达17分钟的视频，把湖南省人民医院的两位医生推上了绝境。

视频内容涉及隐私，在网上疯传。随之而来的，是湖南省卫健委的情况通报：副院长祖雄兵和眼科主任曾琦的生活作风问题“基本属实”，两人已被停职，等待进一步处理。

这两位医生，可不是普通的医生。那位女医生，是眼科的副主任，是博士，是硕士生的导师。她头衔很多，多到据说半张纸都写不下。她领导的科室，搞了很多研究，在白内障手术方面，在省里是数得着的。她得过很多荣誉，连续好几年被病人评为“最满意的医生”，医院走廊上挂着的锦旗，有不少是感谢她的。

那位男副院长，来头更大。是泌尿外科的权威，是教授，是博导。去过美国顶尖的医学中心学习，手里握着好几项国家级的科研项目，发表过几十篇国际论文。他的门诊号，非常难挂，几乎是“秒没”。医院官网上，现在还挂着他成功为高龄老人做高难度手术的消息。

按理说，这种事，网上应该是骂声一片。但这次，却有点不一样。出现了很多同情、理解，甚至支持他们的声音。

有不少网友觉得，专业能力是专业能力，个人私德是个人私德，这是两码事。两位医生在医学上的贡献，大家都能看到，不能因为一件私生活的事，就把他们所有的成就都否定了。

有人说，培养一个医生要十几年、二十年，能遇到一个好医生是病人的福气。只要他们看病看得好，对病人负责，没有医德上的问题，就不应该被一棍子打死。金无足赤，人无完人，白大褂下面，也是一个个有血有肉、有感情有欲望的普通人。

有曾经的患者留言，说自己的视网膜脱落，是那位女主任放弃休息赶来做手术，才保住了眼睛。他没法因为这件事就去否定她的一切。还有病人家属替那位副院长求情，说自己父亲的手术就是他做的，医术高，还为病人着想，帮他们省钱省时间。本来预约了复查，现在却挂不上他的号了，觉得这是医学界的一个损失。

甚至有人直言，看了新闻，并不怎么厌恶这两个人。这和大学里教授利用权力欺负女学生那种事，性质不一样。这更像是成年男女长期相处，日久生情，最后没把持住。这种事，哪个行业都有可能发生。如果他们之间是真感情，不是权色交易，医术医德又都没问题，不乱开药不收红包，那公众对他们的私生活，或许不该那么苛刻。

那段视频，究竟是怎么来的？是谁，在医院的值班室里，偷偷安装了摄像头？

这绝不是一个小问题。这甚至可能是比当事人行为本身，更恶劣、更值得追问的一件事。

根据网络流传的信息，视频拍摄于医院的值班室。

值班室，顾名思义，是医护人员轮班休息、待命的地方，具有一定的私密性。

在这里安装摄像头，进行长时间、定向的录制，其行为本身就充满了诡秘和恶意。

这绝非偶然的撞见，更不是一时兴起的记录，而是一场处心积虑、目标明确的埋伏。

安装者是谁？目的是什么？我们不得而知。可能是出于私人恩怨的报复，也可能是权力争斗中的卑劣手段。但无论如何，这种行为已经彻底践踏了法律的底线。

这不是一句轻飘飘的“侵犯隐私权”就能带过的。根据我国的《治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处拘留和罚款。如果情节严重，甚至可能构成刑事犯罪。在《民法典》中，隐私权更是被明确为一项重要的人格权。将他人极其私密的画面，通过安装摄像头的方式获取并传播，这是对人格尊严最粗暴的践踏。

然而，事情到这里还没有结束。比偷拍更疯狂的，是后续的传播。

视频最初在医疗行业内部微信群小范围流传，随后，带有当事人清晰照片和信息的爆料帖，有组织地出现在知乎、小红书等公开网络平台，最终引爆了全网。

这个过程，是一条完整的、不断放大罪恶的链条。从那个安装摄像头的始作俑者，到第一个将视频转发出私密微信群的人，再到那些在各个平台进行扩散的“搬运工”，他们每一个人，都是这起恶性事件的共犯。

他们凭什么？凭什么认为自己有权利用他人的隐私，来充当道德审判的筹码？

又凭什么将这种极具羞辱性的内容，肆意抛洒在公共空间，供成千上万人围观、咀嚼、消费？

令人感到悲哀和困惑的是，在当前的舆论中，却没人对这种赤裸裸的违法犯罪行为进行追问和谴责！

大量的讨论，要么聚焦于当事人的私德，争论“才”能否抵“过”；要么沉浸在一种窥私后的道德狂欢里。

我们似乎默认了一个可怕的潜规则：只要被曝光的内容是“不道德”的，那么曝光手段本身无论多么肮脏、违法，都可以被原谅，甚至被默许。

这是一种危险的逻辑。

如果这样的行为得不到法律的严惩和社会的唾弃，那么，我们每一个人都将生活在恐惧之中。

谁又能保证，下一个在私密空间里被窥视、被记录、被全网“游街”的，不会是你和我？

当法律的屏障被“道德”的名义轻易洞穿，我们所有人的安全感和人格尊严，都将荡然无存。

我们必须追问到底：

是谁，安装了那个摄像头？必须揪出这个人，让他为自己的违法行为承担全部法律后果。

传播链条上的每一个关键节点，是如何操作的？平台的责任在哪里？那些有组织投放爆料帖的行为，是否涉嫌其他犯罪？

我们的社会，究竟要用法律来保护每个人的基本权利，还是要用非法的“私刑”来制造人人自危的恐怖？

两位医生的私德有亏，他们需要面对的是组织的纪律、家庭的矛盾和内心的自责。

但这，绝不能成为掩盖另一桩更严重罪行的遮羞布。相比于一场情欲的失控，那种处心积虑的窥视、冷酷无情的传播，才是我们这个社会肌体上，更需要被清除的恶性毒瘤。