特朗普没想到，在“生死攸关”的时刻，自己人竟然不站在他那一边

特朗普第二任期对全世界造成的影响可以说远胜其第一任期，毕竟最高法院、参众两院都站在他那一边，民主党采取守势避其锋芒，共和党建制派也选择沉默。

正因为没有了掣肘和约束，特朗普这么个“政治素人”的破坏力可以说展现了个淋漓尽致。甚至已经嚷嚷着要重启核试验了。

不过目前看来，美国还是有清醒之士。在美国“起飞”了快10个月的特朗普，如今遭到了身后自己人的“背刺”……

特朗普上台这十个月，最让他自豪的除了所谓“调停”了几场冲突外，也就只有对全世界征收关税的行为了。目前为了全球上百个国家，他也就只在中国这儿栽了跟头，其他国家要么开放市场要么疯狂往美国砸钱，只为了换取特朗普同意将关税降到10％——25％左右。

对于这种竭泽而渔的抢劫手段，特朗普还很自豪。反正在他任上美国靠着受关税挣了不少钱，至于将来如何，到时候出问题了他估计早就不在人世了，哪还在乎这个？黑锅就由当时的美国总统背好了。

这最低10％的“对等关税”政策，从根子上来讲，其实是不合法的。

特朗普搞出这么个政策，援引的是《国际紧急经济权力法》，说美国对全世界都是逆差，被其他国家偷钱了，已经进入了“国家紧急状态”，以此为由搞出了“对等关税”。

只要有经济学常识的都知道特朗普这么做是在玩火，最终只会让关税加到美国消费者自己头上，消费者不愿意卖东西了，那受损的还是美国自己的企业。特朗普推行新关税政策才半年，美国普通家庭已经平均多支出1700美元。

于是，今年4月份，美国5家企业和12个州分别提起诉讼。说特朗普这么做“违宪”，“国家紧急状态”根本不包括可以对其他国家加征关税。征税权是国会的权力，特朗普到底是想要为美国“止损”，还想要扩展行政权？

因为特朗普不占理，所以美国政府不出意外的输了。

如今这件事弄到了最高法院。

虽然美国人自吹自擂说司法独立，法官不受党派限制。但问题是法官也是人，也有自己的情况。假设一个黑人同性恋当了法官，那他就不可能倾向于支持共和党。

当前美国最高法院的9名大法官中，6个保守派，3个自由派。看起来特朗普“优势在我”。

但有意思的是，在11月5日举行的听证会上，多名保守派的大法官却选择了和自由派法官站在一起，对关税政策提出质疑。

首席大法官，保守派出身的约翰·罗伯茨认为，“关税是国会的核心权力”。

特朗普第一任期任命的3名保守派大法官也站在了特朗普的对立面。有人担忧如果将关税权给总统了，那未来宣战权什么的会不会也给总统？有人对法律中“管制进口”的权力该不该包含“征收关税”权限感到质疑；还有人虽然也对政府的论证表示怀疑，但首鼠两端，说“既然法律允许总统彻底种植贸易，为何不能采取‘相对温和’的征税手段呢？”

预计美国最高法院还得花好几个星期乃至好几个月才能做出裁决。如果判特朗普输了，那乐子可就大了，光退税就得上千亿。