江西
万万没想到，人外有人天外有天！律师在银行取钱被追问资金用途，提现4万ATM机有限额。银行反诈中心都说是对方要求，律师自爆因我没积极配合盘问，银行报警了！
- 这究竟是咋回事？
据媒体报道，11月5日，律师周筱赟称前往建设银行山东东营支行取现，却被要求必须说明资金用途，甚至提及其此前的银行交易记录。他拒绝告知后，银行称已经报警。
“反诈我能理解，但以反诈之名，如此层层加码，不仅侵犯了公民隐私，甚至要求用户自证清白。”周筱赟无奈道。
据了解，周筱赟在山东东营出差期间，因私事想要取一些现金，便于11月3日前往中国建设银行东营东城支行。
周律师打算取现金4万，反复被银行追问资金用途。周筱赟表示，起初，他和银行柜员争论，表示自己没有义务说明用途，但柜员坚称必须说明用途，否则无法取现。他便让对方备注为“个人消费”，但柜员进一步询问具体购买什么，“我买什么东西，和银行有什么关系呢？”
结果被银行柜员反复追问资金用途，不给取钱。周律师怒了，自己的钱，自己想用，怎么还要被银行刁难。
银行搬出反诈中心要求，周律师立马怒了。反诈中心是要求银行，不是要求客户，银行不能把自己的责任转嫁给客户。
针对此事，有网友评论，反诈中心也好银行也好，出于好意提醒储户防止被诈骗，可以善意提醒，但不能以此为借口侵犯储户的权益。
有网友感慨，可怜的银行柜员，问又给人投诉，不问又被上级扣罚，惨！
对此，周筱赟律师认为银行严重侵犯隐私权，违反了现代文明社会最基本的法制精神。“银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。其实，根据刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务，而是公诉机关举证证明其犯罪。”
有业内人士认为，银行连自己的定位都没清楚，银行只是民事服务单位，无行政权无执法权。
银行与储户是平等主体的合同存管关系。财产的所有权处分权都是储户的。银行没有任何权力阻碍储户取回自己的财产。否则，银行就是刑事侵占罪。
银行在反诈中只能做两点，一是告知储户风险，二是发现有诈骗的可能及时报警处理。银行无权询问储户财产的来源和去处，这是侵害隐私权行为，违宪。
银行若果认为有违法行为可以报警处理，但若是无合法理由及证据而报警，银行就是报假警，理性依法行政处理。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
