突发特讯！商务部再回应安世半导体问题：望荷方以负责任的态度相向而行，罕见措辞引发高度关注

今天（6日）下午，商务部新闻发布厅的气氛比往常更显凝重。当新闻发言人何亚东再次被问及安世半导体问题时，这场持续数月的国际经贸博弈，又一次被推到了聚光灯下。

打开百度APP畅享高清图片

一、荷兰的“手”：伸得太长还是理应缩回？

“荷方不当干预安世半导体内部事务的做法，已经造成了全球半导体产供链的动荡和混乱。”何亚东的这句话，直指问题核心。

这不是中方第一次就此事发声。此前，中方已多次在公开场合表达关切，但荷兰政府的回应却始终“差强人意”。中方多次在磋商中提出合理诉求，希望荷方以建设性态度解决问题，但荷兰却选择升级矛盾，甚至将全球供应链危机推向新的高度。

问题出在哪里？

表面看，这是安世半导体收购案的后续风波。但深层次，是荷兰在半导体产业政策上的摇摆不定。一边是全球产业链的稳定需求，一边是国内政治压力与地缘博弈的考量，荷兰似乎陷入了“两难”。但这种“两难”，真的是无法破解的死局吗？

答案显然是否定的。中方的态度很明确：责任在荷方。作为全球半导体产业的重要一环，荷兰有责任维护产业链的稳定，而不是成为破坏者。

二、中方的“度”：负责任的担当与克制

与荷兰的“激进”形成鲜明对比的，是中方的克制与担当。

“中方本着对全球半导体产供链稳定与安全的负责任态度，及时批准了中国出口商的相关出口许可申请，并对符合条件的出口予以豁免，努力促进安世半导体（中国）恢复供货。”何亚东的这句话，透露出两个关键信息：

第一，中方没有采取“以牙还牙”的报复性措施。在半导体领域，中国完全有能力通过出口管制等手段反制，但中方选择了更理性的方式——通过审批出口许可，推动问题解决。

第二，中方的目标是恢复供货，而不是制造新的障碍。这种态度，既是对全球产业链的负责，也是对中荷、中欧经贸关系的维护。

但克制不等于软弱。中方明确表示，荷方应为当前的混乱承担全部责任。这种态度，既是对事实的尊重，也是对国际规则的坚守。

三、全球产业链的“链”：谁在断裂，谁在修复？

半导体产业，是全球产业链中最复杂、最敏感的一环。从设计到制造，从材料到设备，每一个环节都紧密相连。荷兰的干预，不仅影响了安世半导体，更波及了整个产业链。

“全球供应链危机”这个词，近年来被频繁提及。但危机的根源，往往不是市场本身，而是人为的干预。荷兰的做法，正是典型的“人为断裂”。

相比之下，中方的努力则是在“修复”。通过批准出口许可、推动恢复供货，中方正在为全球产业链的稳定贡献力量。这种对比，凸显了中荷在半导体问题上的根本差异：一个是破坏者，一个是修复者。

四、中荷、中欧的“局”：合作还是对抗？

安世半导体问题，不仅仅是中荷之间的问题，更是中欧经贸关系的一个缩影。

近年来，中欧经贸合作不断深化，但地缘政治的干扰也在增加。荷兰作为欧盟的重要成员国，其政策走向对中欧关系有着重要影响。如果荷兰继续在半导体问题上采取对抗性措施，不仅会损害中荷关系，更会影响中欧关系的整体稳定。

中方的呼吁很明确：希望荷方从维护中荷、中欧经贸关系大局和全球产供链稳定与安全的角度出发，以负责任的态度与中方相向而行。

这种呼吁，既是对荷兰的期待，也是对欧盟的提醒。在全球经济不确定性增加的背景下，合作远比对抗更符合各方利益。

五、未来的“路”：建设性解决还是继续对抗？

安世半导体问题的最终解决，取决于荷方的态度。

中方已经展现了最大的诚意和克制，但诚意需要被回应，克制需要被尊重。如果荷方继续干涉企业内部事务，继续升级矛盾，那么中方也不得不采取更坚决的措施。

但中方更希望看到的是，荷方能够停止干涉，回到谈判桌前，与中方一起寻找建设性的解决方法。毕竟，半导体产业的未来，不属于某一个国家，而属于全球。

六、结语：责任与担当的天平，该向哪边倾斜？

在这场半导体博弈中，责任与担当的天平，正在向理性与合作的一边倾斜。

荷兰的选择，将决定这场博弈的最终走向。是继续充当破坏者，还是成为修复者？是继续对抗，还是选择合作？答案，不仅在荷兰政府的政策文件中，更在其对全球产业链稳定与安全的责任认知中。

中方已经做好了准备，无论是合作还是应对挑战。但中方更希望看到的，是一个稳定、安全、合作的全球半导体产业链。毕竟，在这个相互依存的世界里，没有人能独善其身。

荷兰，该做出选择了。