赵少康打“抗中牌”也遭绿秋后算账，为谁敲响警钟？

中广前董事长赵少康今年7月26日在罢免投票时，被控两度主动将选票翻向媒体摄影镜头，遭检方认定已违反《选罢法》禁止“亮票”规定。台北地检署今（6）日侦结，依《选罢法》起诉赵少康，并指出他长期参与选举、甚至曾担任副领导人候选人，理应熟知相关规范，但事后仍以“非故意”推托，态度不佳，请求法院从重量刑。

赵少康下午紧急召开记者会回应， 谈及“犯后态度”，强调他没有拖延、没有拒绝配合。大安分局通知他到案时，因律师不在，他也独自前往，他并透露，当时承办员警询问他超过一个多小时，他也表明若要缓起诉愿意缴交公益代金，“我没有否认罪责，也没有抵死不认罪。”

对于检察官指他经历多次选举、理应知道不能亮票，赵少康反驳，称自己从未投过罢免票，而罢免票与一般选举选票大小不同，“第一次使用难免不熟悉”。他表示，检察官甚至播放当天影片逐段询问，他解释当时目光直视前方，并未注意是否露出选票内容。

中广前董事长赵少康投完票、离开圈票区后，直接打开票纸，主动亮票给媒体拍摄，一路走到票匦后，才对折投入。（台媒）

赵少康说自己当时立场清楚、不赞成罢免蓝委罗智强，也已计划前往非洲旅行，不可能藉亮票表态，“罢免就只有赞成和不赞成，我有必要表演给别人看吗？没有动机嘛。”

事实上，赵亮票与否对罢免结果毫无影响，当初批赵最凶的是一些绿侧翼媒体人，他们在大罢免大翻车后，以此为民进党失败转移焦点，把亮票视为“罪大恶极”，却对发动恶罢者自始至终没有一句谴责。这种双标评论，如同他们此前用质疑柯文哲、黄国昌的两岸立场，掩盖民进党用司法手段追杀政敌，检调办案颜色有别一样，表面大言煌煌，实则怀揣私心，以反绿包装掩饰助绿角色，给三民自递刀子。比起他们批评的“亮票”争议，这些评论者的绿化更令人唏嘘。如今检调用一个抽象的“态度不佳”秋后算账，更坐实了大罢免是由执政者发动的对在野阵营的政治追杀。

另一方面，和民进党利用大罢免煽动“抗中保台”，对内压制蓝白，对外破坏两岸关系一样，赵本人在国民党选举期间为助郝打击同党参选人，也使出了绿营的“抹红”伎俩。民进党常年宣传的所谓“认知作战”，得到这位战斗蓝领袖的背书，不只伤害了国民党，也进一步压缩了岛内社会理性探讨两岸关系的空间。

即便在党主席选举尘埃落定后，赵本人依然不断放话拆台，甚至以所谓“降低亲中力量，否则令不出党中央”威胁新任党魁，妄图主导蓝营的两岸论述，亦步亦趋向绿色价值靠拢。赵或以为如此，就能助蓝突破同温层赢得更多人的支持，结果不只基层党员反弹，民进党也仍视他为“非我族类”。如今的结果或也为那些以为“挥刀自宫”，不断迎合被绿主导的“趋独”民意，就能重返执政的蓝营人士敲响警钟。