尼日利亚迁都阿布贾，是明智之举还是浪费？

提到尼日利亚，你脑海中最先浮现的或许就是拉各斯（Lagos），那里有两千万人口，人口十分拥挤，交通常常拥堵，却又极具活力，被称作“非洲的纽约”。

不过令人奇怪的是，尼日利亚的政治中心，不在这座沿海经济的重要城市，而在距离海岸500公里的内陆新城阿布贾。这几乎就如同将首都从“上海”迁移至“雄安。

尼日利亚的精英们放弃现成的繁华，投入大量资金重新进行建设，他们究竟在担忧些什么？

首都选址的意义

翻开尼日利亚的地图，答案就一目了然，这个国家是被英国殖民者，强行拼凑起来的，北部主要是穆斯林占多数的豪萨-富拉尼族；西南是约鲁巴族（拉各斯所在地）；东南是将基督教，作为主要信仰的伊博族，三个族群相互之间谁也不服谁。

拉各斯作为天然良港，也是经济引擎，然而它归属于约鲁巴族，若将首都设于此处，另外两个大族群会作何反应？国家重心过分倾向西南方向。

更为不利的是，拉各斯为沿海城市，政治中心暴露在海岸线上，和平的时候是优势，战争时则成了弱点。

阿布贾处于国家地理中心，是一处不属于任何大族群的“中立地带”，这个选址本身便是一个政治声明：权力并非归属于某一方，而是属于整个联邦。

历史的恩怨

“中立”在尼日利亚是用血换来的，1967年，独立仅7年的尼日利亚爆发纷争，东南的伊博族宣布独立，成立“比夫拉共和国”，这场战争持续了三年，上百万人饿死或战死，几乎将国家割裂，这便是著名的“比夫拉战争。

战后，尼日利亚高层察觉到，国家统一还不够稳定，拉各斯作为首都，不仅地理位置偏，而且在纷争时的立场也颇为尴尬，联邦政府需找寻一个“黏合剂”，寻觅一个所有族群都认可的政治中心，来强行压住那些割裂的势力。

在那场激烈战斗结束后，规划出了阿布贾，它的使命并非发展经济，而是“控制”割裂的倾向。

迁都背后的真实目的

所以迁都阿布贾，并非出于经济层面的考量，实则是一场，显而易见的政经冒险，核心目的简而言之是：续命！

第一方面，要平衡各个族群的利益，要是首都安放在拉各斯，约鲁巴族就会“近水楼台先得月”，北方豪萨族和东南伊博族必定会心生不满，把首都建在阿布贾这个“无人之地”，所有人都是“外来者”，反倒实现了政经上的公平，这恰似尼日利亚版的“天子守国门”，守护的不是边疆，而是国家内部的民族裂痕。

第二，需减轻拉各斯过度集中的状况，拉各斯在经济、人口、文化等层面高度独占，一旦拉各斯出现问题，整个国家都会被波及，构建阿布贾，就是营造另一个政经中心，把政经权力从拉各斯的经济权力中分离出来，防范国家被单一城市所制约。

第三，推动内陆地区发展，资金与资源老是流向沿海，大片内陆地区无人问津，新首都就像一个大发动机，硬行安置在国家“腰部”，试图带动中部和北部的经济发展。

根据上面所述内容，得出的结论为：拉各斯存在地理与族群偏见，再加上比夫拉战争的“历史梦魇”，最终致使尼日利亚精英们，在阿布贾“另起炉灶”，建造一座新城来实现国家的稳定。

这次迁都是非洲巨人，给自身脆弱国家体制钉上的一根代价颇高的“钢钉”。

那它成功了吗？从某种程度而言是成功的，尼日利亚至今仍是统一的国家，但它也造就了一个与民众脱节的“政治孤岛”。

当下的阿布贾，政客数量众多，道路十分宽阔，却缺乏灵魂；拉各斯依旧是那个叫人又爱又恨的经济中心，一个国家，拥有两个“首都”，这或许就是尼日利亚的命运模样。

你认为这种以“基建”来换取“统一”的模式，能够持久吗？欢迎评论区分享你的见解。