如今，部分乡镇政府的门，咋这么难进？

衙门不大，官威不小。

近日，有媒体记者在基层暗访时发现，有不少乡镇政府，存在门难进的现象。

在东部某市镇政府大院的道闸岗亭前，有群众想进去办事时，需出示介绍信、身份证等多重证件，经层层确认登记后方可入内。

而在长三角的部分乡镇，更是直接将办事群众挡在了政府大院的门卡之外，找乡镇领导被拒、联系办公室遭拒、信访求助仍被拒。

群众有事找政府，天经地义。

作为离群众最近的服务窗口，乡镇政府是政策落地的最后一公里、是矛盾化解的前沿阵地。这些地方的政府大院，办公区域，理应为群众无障碍敞开。

但在现实中，一些乡镇政府看似衙门不大，但这里领导的官威却不小。他们轻者把登记、确认变成了门槛，重者用道闸、岗亭，保安筑起了高墙。

凡是有群众来此办事时，无论反映情况，还是求助政府，都需要先过保安关，然后再联系相关人员。而一旦联系不上就只能折返。

这种物理隔离群众的背后，我认为不仅是乡镇政府服务意识的缺失，更是某些乡镇领导没有责任担当的体现。

这些拒绝群众进入乡镇政府大门的领导，在接受记者采访时，给出的理由如出一辙，那就是为了安全。

将安全管理当作挡箭牌，忽视的却是群众办事的基本需求。群众有事才去找政府，谁会无事闲得疯了去闹事？

这种防火防盗防群众的做法，无疑割裂了干群联系的纽带。

乡镇作为与群众直接面对的最基层政府，如果其大门、办公区域连群众都不敢让进入，那我们如何相信这些乡镇的领导，能够真正体察民情，体恤民意，治理好民生？

这样一群坐在办公室内，被保安门卫保护的像大熊猫一样的大老爷，我们如何相信，他们能真正为人民服务？

媒体报道，在记者暗访的这几个乡镇，当记者亮明身份后，这些乡镇领导都迅速表态立即整改。

由此可见，这些乡镇的领导并不是不知道，拒人民群众千里之外的做法欠妥当。

政府大院不是少数人的办公禁区，而是服务群众的公共空间；政府治理水平的高低，不在于关门防乱，而在于开门服务。

乡镇政府的大门，连着民心向背，映着治理成色。门难进的本质是脸难看事难办的前兆，若任由关卡变成干群之间的心理隔阂，只会侵蚀政府公信力。

让群众进得来政府大院、与领导说得上话，群众的事办得成办不成，我认为，天都塌不下来。

彰显执政底气的不是围墙有多高，而是干群关系有多近；衡量治理水平的不是门岗有多严，而是群众办事有多顺。