美军演习落幕背后的舆论暗战：谁在操控加勒比的“安全叙事”？

当美国"格雷夫利"号导弹驱逐舰的尾浪消失在特立尼达和多巴哥的海平面时，这场持续五天的军事演习留给世界的不仅是300名美军士兵的足迹，更是一场教科书级的国际舆论攻防战。委内瑞拉政府26日那份措辞激烈的公报，犹如投入平静水面的巨石，将原本常规的联合军演升级为牵动加勒比地缘政治的焦点事件。

打开百度APP畅享高清图片

image

这场舆论战的第一个回合始于时间差的精准把控。特多外交部早在23日就公布了美军舰艇停靠计划，这种提前量本是为降低敏感性的常规操作。但委内瑞拉政府选择在演习首日26日突然发难，其公报中"敌对挑衅"、"严重威胁"等指控性词汇形成强烈反差。这种"温水煮青蛙"与"烈火烹油"的节奏对比，暴露出双方对舆论发酵路径的截然不同设计。

image

细读委方公报文本可见其话语建构的精妙。将美国南方司令部的演习定性为"危险军事行动"，巧妙地将技术层面的军事行为转化为政治层面的安全威胁。这种话语转换并非偶然，它暗合国际关系中"安全化"理论的经典范式——通过特定话语实践，将普通议题升级为关乎生存的威胁认知。而美军全程保持的战术沉默，恰似"大象无形"的公关策略，用行动消解言语交锋。

特多政府的角色定位更值得玩味。作为主权国家允许域外力量军事存在，却在声明中仅强调"26日至30日停靠"的技术细节，这种去政治化的表述形成与委方抗议的戏剧性对冲。两个相距不足15公里的国家，一个在抗议文本中反复强调"加勒比和平"，另一个则始终聚焦具体日程安排，这种平行叙事折射出小国在大国博弈中的生存智慧。

美军此次舆论应对呈现出典型的"低敏感度"特征。相比2020年美舰闯入委领海引发的即时外交风波，本次演习从开始到结束都未出现美军方正式回应。这种"以静制动"的策略背后，是深谙现代军事外交中"多做少说"的传播规律。当委方不断强化"威胁叙事"时，美军用既定演习日程的不可变更性，无声消解着抗议的实质效力。

image

事件中各方对"军事存在"的符号化争夺尤为精彩。对美方而言，这不过是年度"舰队反应训练计划"的常规环节；对委政府来说，却成为"门罗主义幽灵"的现实投射。同一片海域的军事行动，在特多外交部通稿中是程式化的外交合作，在加拉加斯的抗议文本里却化作"新殖民主义"的具象符号。这种认知鸿沟恰是当代国际政治中"安全困境"的微观呈现。

舆论战的终局往往在事件结束后才见分晓。"格雷夫利"号离港次日，美国海军官网仅更新了舰艇动态，而委国家通讯社仍在持续炒作"胜利保卫和平"的叙事。这种不对称的信息释放，暴露出弱国对抗强权时的传播困境——即便赢得道义高地，仍难改变军事存在的事实。但委方将区域安全与主权议题绑定的策略，已为后续类似事件预设了舆论发酵的模板。

纵观这场短暂而激烈的舆论交锋，现代军事行动的传播学意义已超越战术层面。当特多政府用干巴巴的日程表对冲邻国的愤怒指控时，当美军用标准的航行轨迹回应政治指控时，我们看到的不仅是军事外交的范式转变，更是21世纪国际博弈中"硬实力"与"软叙事"的复杂纠缠。在加勒比海的碧波之下，真正的较量或许才刚刚开始。