物业自掏4万修电梯，业主却集体反对？福州这个小区的纠纷，戳中无数人痛点！

欢迎您的到来，我们专注于分享物业管理领域的专业知识与最新动态。如果您对物业服务质量，物业管理制度、行业法规等话题感兴趣，欢迎您关注我。在这里，我们将一起探索和学习，共同推动物业管理行业的健康发展。期待您的加入！

物业自掏4万修电梯，业主却集体反对？福州这个小区的纠纷，戳中无数人痛点！

福州印象外滩B区19栋的业主们，最近因为一部电梯吵翻了天！

这部早已“故障缠身”的电梯，前段时间直接“罢工”——牵引绳突然断裂，彻底停摆。物业急着解决大家的出行难题，没等业主同意，先垫资4万元修好电梯，10月23日就恢复了运行，转头才去申请住宅专项维修资金（也就是大家常说的房子“养老钱”）。

本以为是件便民好事，没想到业主们集体炸了：“这钱不能动！电梯坏了是物业的锅，凭啥用我们的‘养老钱’买单？”

电梯停摆后，物业“先修后申请”引众怒

“这电梯早就该管管了！”家住19栋的业主吐槽，之前电梯就老出小毛病，卡顿、停运是常事，大家忍了又忍，没想到这次直接断了牵引绳，彻底没法用。

高层业主更是苦不堪言：“老人孩子上下楼全靠电梯，停一天都折腾人。”本以为物业会尽快解决，可等来了“修好”的消息，业主们却开心不起来——物业要从住宅专项维修资金里报销这4万元维修费。

“这钱是房子的‘养老钱’，专门用来修共用部位、共用设施的，得花在刀刃上！”业主们一致反对，“电梯坏根本不是‘正常老化’，是物业没尽到维保责任，这损失不该我们承担！”

业主三大质疑：维保失职+记录造假+报价猫腻？

业主们的不满，可不是空穴来风，他们抛出了三个关键疑问，直指物业工作不到位：

“这根本是‘人祸’不是‘天灾’！”一位老业主激动地说，“上半年雨水多，地下室老积水，我们早就反映过，水肯定渗进电梯井了，导致导向轮生锈抱死，钢带磨断就是迟早的事！”业主们还提到，地产方之前整改过积水问题，但根本没根治。

更让大家起疑的是电梯维保记录。“平时小区搞个绿化、修个路灯，工作照都带时间水印，唯独电梯保养记录啥都没有！”业主拿出10月7日的电梯保养单，“上面每项都勾了‘正常’，结果才过半个月就断了牵引绳，这保养到底是做了还是没做？”

报价不透明更是让业主们失去信任：“一开始物业给的报价高得离谱，我们提出质疑后，又突然拿出一份低不少的报价单，这中间的差价去哪了？是不是想虚报价格套取维修基金？”

物业喊冤：钢带断裂是正常磨损，我们没做错！

面对业主的集体指责，物业觉得挺委屈：“电梯钢带断裂就是正常使用磨损，电梯运行到一定年限，出现这种情况很常见，跟地下室积水没关系。”

为了查明真相，记者和业主一起找到龙岗社区求助。在社区书记的协调下，大家查看了电梯井，发现底部确实没有明显积水痕迹，但电梯导向轮确实存在生锈情况。

“我们承认维保记录在留痕上有不足，以后会规范改进，但这次故障真的是正常老化导致的。”物业工作人员补充道，垫资维修也是为了尽快解决业主出行问题，没想着要“惹麻烦”。

法官划重点：物业好心办坏事，程序确实不合规！

这场纠纷到底谁对谁错？法官一句话点破关键：物业的做法，存在程序瑕疵，不完全合规！

简单说，住宅专项维修资金是“房子的养老钱”，只能用于共用设施保修期满后的维修改造，而且使用前必须按规定申请，获得同意后才能动工。物业“先施工后申请”的操作，哪怕是出于好意，也不符合规定。

更值得注意的是，11月1日刚施行的《福州市住宅专项维修资金管理办法》明确规定：虚报价格套取维修资金的，不仅要追回款项，还要处1-2倍罚款；造成损失的要赔偿，情节严重的还可能追究刑事责任！

纠纷背后：物业和业主都有“功课”要补

这场电梯纠纷，看似是“钱该谁出”的问题，实则暴露了社区管理中常见的矛盾。回头看看，物业和业主其实都有需要反思的地方：

物业的问题，真得改！

1. 程序越界：再紧急的事，也得按规矩来。维修资金使用有明确流程，“先斩后奏”只会让业主觉得被忽视，哪怕初衷是好的，也难被理解；

2. 记录太敷衍：电梯维保是人命关天的事，记录不规范、缺凭证，只会让业主怀疑维保质量，信任一旦没了，后续工作很难推进；

3. 报价含糊：维修报价忽高忽低，没有明确的明细和解释，难免让人多想，透明化才是打消疑虑的关键；

4. 沟通缺位：维修前不跟业主商量，维修后才告知，业主没有知情权和参与感，不满情绪自然会爆发。

业主维权，也得讲方法

1. 证据要扎实：质疑物业维保失职，光有猜测不够，得保留好积水照片、沟通记录、维保单据等实据，这样维权才站得住脚；

2. 情绪别上头：维权是为了解决问题，不是吵架，情绪化对抗只会让矛盾升级，理性沟通才能推进事情解决；

3. 多了解常识：电梯等设备有正常的老化磨损周期，不能把所有故障都归咎于物业，客观看待问题才能更公平。

转机来了！物业松口：可考虑共同分摊

好在事情没有一直僵下去。经过记者和社区的反复协调，物业终于松口：愿意考虑和业主共同分摊这4万元维修费用，尽量化解矛盾。

这个转变，让这场纠纷有了和解的可能。其实说到底，物业和业主的目标是一致的——都想住在安全、舒心的小区里。

物业要做的，是用规范的流程、透明的操作、耐心的沟通，重新赢回业主的信任；业主们也该明白，理性维权、拿实据说话，才能真正解决问题。住宅专项维修资金是大家的共同财产，用好、管好需要双方的监督和配合。

现代社区里，物业和业主从来不是“对立面”，而是利益共同体。少一点猜忌，多一点沟通；少一点对抗，多一点理解，才能一起把小区打理好。

你家小区遇到过维修资金使用的纠纷吗？你觉得物业“先修后申请”的做法该不该被理解？欢迎在评论区聊聊你的看法～

（本文案例来源于公开报道，观点仅供参考。部分图片来源于网络，如有侵权，请告知删除！）

如果你认同本文观点，请点赞、在看、转发！

只有更多人关注，小区问题才能真正得到解决！

关注我，了解更多的物业管理方面的知识！