美国知名学者：美西方正在篡改历史，隐瞒中国在二战中的巨大贡献

美国历史学家理查德·弗兰克说了这样一句话：“西方对二战的叙述，有系统性偏差，中国的巨大牺牲和贡献被有意无意地淡化了。”

这句话揭开了西方历史叙事的“剪辑台”，也让不少人开始重新审视那段被压缩的东方战火。

中国用了14年，与日本死磕到底，牺牲了3500多万人，但在不少西方教材里只占几行字，甚至被当成“太平洋战争”的背景板。这其实是话语权下的筛选与取舍。

从“九一八”到“南京大屠杀”，从“滇缅公路”到“淞沪会战”，这一段中国的血与火，在战后的国际叙事里，却被悄悄剪掉了大半。

而讽刺的是，如今让这些真相重新浮出水面的，竟然也不是主流西方媒体，而是一位美国历史学者。他用自己的三本著作把被折叠的战场完整拼回去，也让我们意识到，时隔多年的二战其实还没有真正结束。

被剪掉的起点

在西方的大众认知里，二战似乎是1939年开始的，德国入侵波兰、丘吉尔发言、诺曼底登陆，这些画面构成了他们的记忆主轴。至于亚洲战场，则从1941年的珍珠港开场，变成美国的报复之战，演变为“太平洋战争”的海空大戏。

但中国的抗战，早在1931年就已经开始了。九一八事变那年，日军入侵东北，三省一夜之间沦陷。从那一刻起，中国就成了世界上第一个全面对抗法西斯的国家。

可惜，西方的镜头并没有对准这片战火蔓延的土地。

1937年的淞沪会战，是抗战史上最惨烈的一役之一。中国军队在三个月内伤亡近30万人，硬生生把日军拖在上海，阻止了他们“速战速决”的幻想。这一仗是有外国记者的见证的，留存的照片史实资料，但是现在西方世界大多选择忽略。

那时候，英国还在犹豫要不要制裁日本，美国的石油和钢材却在源源不断地运往东京。战争还没烧到他们门口，西方世界一边高喊和平，一边做着生意，把中国的孤军奋战当成“亚洲矛盾”。

而等到1941年日本偷袭珍珠港，西方才开始“正式”认定战争爆发。

很明显，西方世界从来都是以自己为主的“主角叙事”。

太平洋战争

“太平洋战争”这个词像一张无形的滤镜，把中国战场的血雨腥风轻轻一擦，变成了背景音。西方影视、教材、纪念馆，几乎都围绕着海空战线展开，美国航母与日舰对决的画面被无限放大，而中国战场几乎是隐形的。

但1941年，日本在中国的驻军高达130万人，占其海外兵力的绝大部分。同一时期，太平洋岛屿上的驻军才20万左右。

真正让日本陷入泥潭、兵力分散的，不是岛屿争夺，而是中国的持久战。

东京大学战史研究会的研究表明，中国战场造成了日军超过70%的战损。中国战场不仅是正面战场，更是决定性战场。没有中国人一寸一寸守住领土，日本就能把这几百万兵力丢到太平洋，美国的反攻可能要付出成倍的代价。

还有一个被低估的细节，滇缅公路。这条陆上生命线，是中国用血肉守出来的补给通道，数万民工死在了修路的山林里。而西方教材却更爱讲“驼峰航线”，可能是因为飞机听起来更“高大上”。

这些“选择性呈现”的背后，其实是更深层的叙事权竞争。

理查德·弗兰克，是美国为数不多认真研究中国抗战史的历史学者。他的《亚洲战场三部曲》，用几十万字，把中国从1931年到1945年的抗战轨迹，一页页呈现出来。他用档案、战报、人物记录，把一段被边缘的历史重新摆上桌面。

他指出：如果没有中国战场的消耗，日本在1941年根本不会那么急着南下进攻美国利益，中国早早站在了反法西斯阵营的最前沿。

不仅是他。英国历史学家奥弗里也表示，过去几十年，西方教材对中国抗战的描述不到5%，而这5%还多半集中在“日本侵华”而非“中国抵抗”。近年来，剑桥等高校开始增设中国抗战史课程，这才算是迟到的拨乱反正。

南京大屠杀的档案入选联合国“世界记忆名录”，也是一次突破。照片、名单、证人证词，每一样都在为这段历史发声。

山河即为证词

当我们把目光移回中国，会发现一个更深的现实，中国为这场战争付出了惨痛代价，却不得不靠外国学者来“正名”。这是历史的荒诞，也是现实的尴尬。

但也有改变的迹象。中国的第二历史档案馆正在加速数字化，越来越多的年轻人开始主动了解那段历史。开始自己找资料、看原始档案、走进纪念馆。

更重要的是，中国学者不再孤军奋战。韩国、越南、菲律宾等国的历史研究者也开始联合起来，建立跨国研究网络，一起对抗西方话语霸权。过去的亚洲被称为“沉默的大多数”，现在终于发出了自己的声音。

很多人说，这只是学术问题。但其实，这是一场关乎文化主权的斗争。如果连过去都说不清楚，又怎么能在未来发声？

西方讲“普世价值”，却在历史叙述上搞选择性记忆；中国牺牲了3500万人，却常年被当成“亚洲配角”。这一现实的改变是需要耐心、证据和话语权建设。

我们不指望西方主动“还原”真相，但至少，我们可以自己讲好自己的历史。不是为了争一口气，而是为了让后人知道，这片土地曾经经历过什么，又是如何一路挺过来的。

正如一位南京大屠杀幸存者的后代说的：“伤口可以愈合，但疤痕必须被看见。”

历史，不该是政治工具，而是和平的基石。而真正的和平，从来不是别人给的，而是靠自己守来的。

中国，正在拿回它本该拥有的那一页历史。

参考信息：专访：中国抗战是“整个二战中最重大的事件之一”——访美国军事史学家理查德·弗兰克2025-09-06 15:24·中国青年网 美国军事历史学家理查德·弗兰克：“我要纠正错误的西方二战叙事框架”2025-09-04 10:50·参考消息 理查德·弗兰克：中国抗战是“整个二战中最重大的事件之一”2025-09-06 10:45·北京日报客户端