上海
南大食堂那只999块的帝王蟹，被校方通知下架了！
很多人拍手称快，说这是舆论监督的胜利；可不少学生懵了——“我们几个人刚拼完单，还没来得及开吃，蟹就没了？”
前几天这事儿闹得沸沸扬扬。
反对的说：“高校食堂不是奢华餐厅，得提倡勤俭节约。”
支持的回怼：“人家有钱吃点好的，又没占你饭卡额度，管得也太宽了吧？”
甚至有家长留言：“要是我家孩子能考上南大，我每月都请他吃一次帝王蟹！”
吵了才三天，南大后勤就扛不住了，发了个声明说“调整菜品结构”。翻译过来就是：帝王蟹，拜拜了您呐！
表面看，网友赢麻了——你看，999的蟹说没就没，舆论监督多管用！但仔细一想，这事儿压根不对劲啊：
1.这蟹是食堂档口自己掏钱进的，自负盈亏，没花学校一分钱；
2.买蟹的老师学生都是自愿掏钱，没刷贫困补助，也没占别人便宜；
3.蟹下架了，贫困生该吃不起还是吃不起，富学生转头就点了外卖，还得多花一笔配送费。
说白了，这场所谓的“胜利”，就跟小时候家长嫌你看电视耽误学习，一怒之下拔电源——电视是关了，可学习热情也没上去。眼不见为净，不等于问题解决。
这不是网友的胜利，而是高校在舆论压力下的“被动妥协”。
你瞅瞅这规律：二零一二年，有高校宿舍装空调，被骂“娇生惯养”；二零一六年海边大学搞了个“海景自助餐”，被喷“象牙塔奢靡”；二零二二年，深夜食堂卖和牛饭，直接被骂上热搜三天，最后只能限量、改名。
总结下来就是：高校食堂只要推出超过“十元吃饱”的东西，就有人跳出来说“违背勤俭节约”。校领导一想：多一事不如少一事，砍了得了！
结果高校后勤就陷入了死循环：学生吐槽“食堂难吃”→学校引进新档口改善→网友骂“奢侈”→学校赶紧砍档口→学生继续吐槽“食堂还是难吃”。
说个冷知识，我家附近万达广场里，有个海鲜自助298一位，周末排老长的队，主力顾客就是附近高校的学生。
那999块的帝王蟹看着吓人，其实六个人拼一只，人均才150多，在食堂吃又安全又放心，还不用跑老远耽误时间。现在把螃蟹赶出食堂，该吃的照样去商场吃，只是不再晒图了而已。舆论看着皆大欢喜，数据一片祥和，其实就是自欺欺人。
这就像父母不让孩子在家喝可乐，孩子偷偷躲进楼梯间干了两罐，回来还得跟爸妈汇报：“妈，我刚喝的白开水。”
大学后勤本来不该这么“一刀切”，你看国外有些高校，甚至允许校外餐饮公司进校园，提供不同价位的菜品，丰俭由人多好。
核心逻辑其实特简单：把吃饭的选择权还给学生和老师。
说到这儿，估计有人要骂我“给富人洗地”。别急，我一点儿也不富裕，穷得还相当稳定，压根没资格跟富人站一边。
我就是想说：后勤服务的目标，不是“大家都吃一样的饭”，而是“每个人都能吃到自己想吃、也吃得起的饭”。
真正的勤俭，是“不浪费粮食”，不是“不让人消费”；真正的公平，是“给每个收入层次的人留条路”，而不是“把高端的选择全堵死”。
阿根廷作家博尔赫斯说过：如果有天堂，那应该是图书馆的模样。
我想补一句：如果那图书馆里只能放一种书，再美的天堂也得倒闭。
希望下一只帝王蟹，能光明正大地挥着钳子爬回南大食堂；也希望有碗3块5的红烧肉，永远热乎地等在窗口。
毕竟，大学之所以叫“大”，就该既能装下一只帝王蟹，也能盛得起一碗白粥，更能留得下一方让大家自由选择的天地啊！
如果你是南大后勤，会怎么选？
点赞保留帝王蟹，评论支持下架。
看看大家心里的“大学食堂”，到底该是什么样的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
