当李立群在向太炮轰王家卫的视频下激情留言,这场看似“为艺术正名”的讨伐,很快露出了流量的尾巴。从自曝拒演《一代宗师》是因为“酬劳太少”,到断言王家卫“根本不懂什么叫宗师”,七旬老戏骨的这番操作,俨然把评论区当成了重回热搜的捷径。
![]()
**一、拒演《一代宗师》?怕是未曾收到正式邀约**
李立群声称因“酬劳太少”拒绝《一代宗师》的说辞,值得打个问号。该片作为王家卫筹备十年的重点项目,梁朝伟、章子怡等主演皆以远低于市场价的片酬接演,看中的正是其艺术价值。
若真收到邀约,以当时李立群的演艺地位,恐怕难获重要角色。此番时隔多年旧事重提,更像是为当下言论增加份量的“贴金”之举。
**二、批评《繁花》“不真实”?艺术创作岂是复刻现实**
李立群指责《繁花》中的上海风貌与真实不符,称“上海人不太喜欢”。且不论他能否代表全体上海观众,单就将艺术创作等同于历史复刻的认知,就暴露了其审美局限。王家卫的《繁花》本就是一场关于记忆与想象的诗意重构,若真要百分百写实,何不去看纪录片?
![]()
**三、看不懂大师作品?或许是该提升审美而非质疑才华**
李立群多次坦言看不懂《重庆森林》《一代宗师》,这本无可厚非,艺术鉴赏本就见仁见智。但将个人理解力不足作为批判导演的依据,无异于不会解微积分就指责数学公式有误。王家卫的作品能在全球影史留名,其价值早已超越浅层叙事,需要的是用心感受而非粗暴解码。
**四、联合向太“双打”?流量时代的抱团炒作**
向太陈岚的质疑尚可视为资方对导演权力的制衡,而李立群的迅速声援则难逃蹭热度之嫌。近年来,李立群因直播带货争议、经济压力等频频出现在娱乐头条,此次炮轰王家卫,不论时机还是内容,都精准踩中了大众对“业内秘辛”的猎奇心理,堪称一场精心策划的流量合谋。
**结语:**
这场“老戏骨炮轰名导”的闹剧,本质上是一场各取所需的共谋——向太需要同行佐证其观点,李立群则需要话题维持曝光。
![]()
王家卫的创作方式或许值得讨论,但借艺术批评之名行炒作之实,不仅糟蹋了专业对话的空间,更暴露了某些过气演员在流量时代的生存焦虑。当批判成为博眼球的工具,真正的艺术对话早已在喧嚣中失声。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.