军机被打退后，澳防长通知中国，澳军还要来犯，油菜籽都白买了？

澳防长放话“还要来犯”，可笑的是，油菜籽刚收钱就翻脸？

先别急着拍桌子。 事情的戏剧性在于，军机被打退还没凉透，澳防长就在悉尼海军展上提高声调，宣称“中方军力建设是当今最大规模”，顺手甩锅，说这让澳军“保护海上贸易更危险”。

这话术很熟。 把东大说成威胁，才能申辩预算，才能把“更致命、更远射程”的海军合理化。说到底，是财政在拉扯军靴，是政治在指挥雷达。

可笑吗？可笑。 但也别低估他们的决心，因为他还补了一句关键的：澳军“还要来”。注意这个“还”字，这不是嘴瓢，是路线。

十月那次，澳军机闯西沙。 被我方坚决拦阻，吃瘪回去。阿尔巴尼斯转头倒打一耙，我们直接严正交涉。这叫规则教育，不是摆造型。

现在他们想卷土重来。 东海、南海、台海，哪个热点不想蹭？尤其在日菲身边，澳军扮演“远方打气队”，既能露脸，又能试探红线。

问题来了，为什么是现在。因为经济上他们不敢硬碰，战略上却要给美国递成绩单。这就是澳式“两面手册”：贸易要稳定，安全要表忠。

别忘了，特朗普的“对等关税”阴影还在，澳的矿、澳的钢，谁都可能被捏。 在这个节点，东大一口气下了9船油菜籽单子，是真金白银的托底。这是雪中送炭，不是嘴上人情。

结果呢？ 转头在安全议题上给东大泼脏水，说你威胁航道。说句不好听的，这逻辑能站住脚，找块豆腐撞死算了。

也别天真。这不是智商问题，是立场问题。澳要的是AUKUS框架里的存在感，核潜艇要开进预算，远程导弹要落到编制，军工订单要喂饱国内厂子。

于是，他们需要“东大威胁”这个稻草人。 用它把国会敲开，用它把社会舆论拧紧，用它把盟友黏合起来。危机感是一门生意，谁越会叫唤，谁就越能分钱。

可这回合，他们算计漏了两点。 第一，东大在近海防空反潜的“防区拒止”体系，已经是成熟工业品，不是试验田。你闯，必被标定，必被驱离，手段还有梯度。

第二，澳军远海行动的“续航链”很脆。 补给靠美军，情报靠“五眼”，一旦节奏被打乱，战术动作就会变形。你越远离家门，越像在别人棋盘上做题。

有人问，那油菜籽是不是白买了。 我只说一句：国家层面的经贸布局，从来是算盘，不是脾气。买，是为了供给安全与议价空间。不是为了交朋友，更不是为了赎人心。

当然，情绪我懂。 雪中送炭换来翻脸，气不气？气。可在大棋上，情绪不能当指导思想。该买还买，该算还算，但该敲打，绝不手软。

接下来会怎样？ 澳若继续“还要来”，那就继续被拎出去教育。空域、海域、无线电、光电，层层压制，依法处置，留痕、留证、留底。让挑衅的成本具象化，让作秀的镜头空镜化。

更重要的是，东大会递进式地把握节奏。既不被对方带节奏热启动，也不让对方低成本刷存在。说白了，战术上要“让你来，让你走，让你输面子”，战略上要“让你久，让你累，让你被动”。

别忘了南海与台海的节律。 敌我态势不是单点冲突，是多条线的频谱管理。你这边挑衅，我那边加压；你海上搞事，我经贸稳态；你媒体造势，我法理固化。棋盘是立体的，回合是滚动的。

给澳方一句忠告。 贸易靠东大撑着，安全靠美国拎着，结果你把自己活成了“夹在两扇门里的手指”。痛，是你的，不是别人的。

给读者一句实话。我们不怕叫阵，但更讲究把对手拴在成本里。让他每次起飞都有预算心疼，让他每次靠近都得写检讨，让他回去还得向国内解释“为何又被驱离”。

有人担心升温失控。 别夸张，战术对抗有护栏，红线清清楚楚。真正危险的是对手以为东大会“看在生意份上好说话”。这念头，一定要掐灭。

最后，说回开头那个问题。 油菜籽买得值不值？值，因其是粮油供给与地缘杠杆的一部分。但这不等于给澳方赎身，更不意味着我们会对挑衅留情面。

可以这么说。谁敢来犯，必被驱离；谁敢倒打一耙，必被追责；谁想把东大当提款机兼出气筒，迟早会知道什么叫成本函数。

收个尾。 东大最不怕的，就是别人拿“安全议题”装腔作势。我们耐心大，但指头也硬。你来，我们就办；你停，我们就算。账，总要有人付。