今世缘在官方平台“抖机灵”翻车了

　　还记得四个月前江苏今世缘酒业（603369.SH）的争议海报吗？

　　后来今世缘董事长顾祥悦疑似公开回应，舆论风波才逐渐平息下来，他说：“只允许讲自己好话，不允许讲别人的坏话，已经成为我们厂商共同的价值追求和行动自觉。”

　　这话说得确实很漂亮，至于谁是争议海报的始作俑者，没有人会承认，反正今世缘“不允许”讲别人的坏话。

　　“别人”自然包括洋河在内。脑筋急转弯来了：如果有人“借”今世缘的官方平台发布有关洋河的“坏话”，这会被允许吗？

　　11月5日上午11点左右，“今世缘官方商城”微信公号在头条推送了一篇文章，叫《今世缘酒业：稳健经营 逆势中彰显韧性》。

　　看标题，你懂的，内容绝对正能量。“今世缘官方商城”微信公号的认证主体，是江苏今世缘酒业销售有限公司。

　　文章推送后，金哥注意到，今世缘的工作人员很快就把评论放出来了，结果第一条是一个广东网友发布的三个字：“继续吹”。

　　这真的是让人眼前一亮！

　　这个评论都能在自己的官号上公开？金哥正寻思着今世缘的自信哪来的时候，评论区的战斗已经开始了。

　　一个来自江苏的网友回复到，“跑到人家门前叫阵，还不敢留下姓名，懦弱又无能”；另一个江苏网友回帖表示，“说话无德”。

　　你来我往，这场围绕今世缘业绩展开的“群殴”，给行业寒冬中苦兮兮的酒业人，可谓增添了一份意外的热闹。

　　当半个小时后金哥再刷新的时候，评论区又多了一条山东网友对前述广东网友的回复——“先见证洋河裁员吧”。

　　奇了怪了！明明说着今世缘，关洋河什么事呢？

　　莫非这冰雪聪明的山东网友，认为广东网友是“洋河”的卧底？

　　按道理，针对网友在自己的平台发布涉及竞争对手的言论，今世缘应尽更高的谨慎注意义务，置之不理是最好的解决之道。

　　不知道哪条神经短路了，今世缘却放出了这条恶意满满的评论，并让之招摇过市。

　　接下去，更诡异的一幕出现了。

　　自从这条洋河的评论发布后，今世缘公号评论区，“继续吹”的争论突然就消停了。

　　但该文章的阅读量还在不断攀升，很快就超过1000多。

　　一直到当日下午5点前后，金哥注意到，今世缘才删除了“继续吹”的评论，及该条评论下的所有回复，可能自己也觉得不妥了吧？

　　唉！早知如此，又何必如此低级的“抖机灵”，徒增笑耳呢！

　　你别说，今世缘还真会“抖机灵”。

　　就拿它公号推送的这篇文章来说，该文章虽然没有注明出处，但很容易就能确认，这是来自《证券日报》由记者梁傲男采写的一篇新闻报道。

　　通常来讲，转载文章应该注明作者以及出处，这是对版权的基本尊重，何况还是一家上市公司的官方平台来转载。

　　但金哥注意到，“今世缘官方商城”微信公号转载的这篇，不但没有写上作者、媒体名字，还把报道原文中涉及“《证券日报》”的字眼也都删除了。

　　更过分的是，今世缘还删减原文，只保留说公司好话的内容，只要让今世缘一丢丢不舒服的，就删除。

　　这是《证券日报》的原文内容——

　　“中国酒文化品牌研究院智库专家蔡学飞对《证券日报》记者表示，在承受行业调整压力的背景下，今世缘表现相对稳健，主要得益于其在产品结构和渠道合作上的积极应对，但同时也暴露出对单一市场和高端场景依赖度高的风险。”

　　再看，“今世缘官方商城”微信公号上转载发布的内容——

　　两相比较，你会发现：“对《证券日报》记者”删了，“但同时也暴露出对单一市场和高端场景依赖度高的风险”，也不见了！

　　有人可能会有疑问：今世缘并没有说这是是转载啊！

　　呵呵，如果这不是转载，那就是抄袭哦！全文一比较就知道了。

　　另外，“今世缘酒业”微信公号11月1日也头条转发了《证券日报》的这篇报道，唯一不同是在微信文章文末，注明了来自“10月31日证券日报网”，其他都是相同的操作，有删有减，只拣好听的。

　　事实上，被删的这句专家评论，正是今世缘当下所有困顿和尴尬的折射。

　　作为一家深度依赖大本营的酒企，今世缘的营收中近九成来自江苏省内。

　　2025年前三季度，今世缘在江苏省内营收79.55亿元，同比下降12.4%，淮安、南京两大核心区域下滑超过13%；省外市场虽微增0.06%，但占比仍不足10%，远未形成支撑。

　　今世缘的高档酒产品也明显失速了。今年前三季度，它的“特A+”类产品（出厂指导价300 元（含税）以上）营收仅54.35亿元，同比缩水超10亿元。

　　财报显示，今世缘的业绩滑坡在第三季度呈现加速态势。第三季度营收为19.3亿元，同比下降26.78%；净利润为3.2亿元，同比下降48.69%。

　　以2024年115.5亿元营收为基准，今世缘若今年要实现正增长，四季度则需实现超26亿元营收，而去年同期仅16亿元……